En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición realizada por el abogado RUBEN DARIO VALLENILLA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 99.927, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WUCHENG FENG, de nacionalidad China, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°E: 82.262.865, a las pruebas promovidas en fecha 19 de noviembre de 2.012 por la contraparte ciudadano HUANG XIALONG, de nacionalidad China, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°E: 84.409.082 a través de su apoderado judicial, suficientemente identificado en autos, y Así se decide. Publíquese y déjese copia. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuesto por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL", Inscrito por ante el Registro de Comercio que llevaba el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el 30 de Septiembre de 1.952, anotado bajo el N°: 488, Tomo 2-B, trasformado en Banco Universal según documento Inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, el día 03 de Diciembre de 1.996, anotado bajo el N°: 56, Tomo 337-A Pro, y cuyos estatutos vigentes están contenidos en un solo te.....

siendo que el auto cursante al folio 77 de las actas que conforman el presente expediente se ordeno la apertura de un cuaderno de tercería a los efectos de que se ventilara la cita en Garantía formulada por la parte demandada en el presente juicio al momento de la contestación de la demanda, de conformidad a lo previsto en el articulo 372 Ejusdem y por cuanto no fue aperturado el mismo este tribunal ordena de manera inmediata la apertura del referido cuaderno tal y como lo fue ordenado en el auto de fecha 30 de Noviembre de 2012, del mismo modo se ordena el desglose de las actuaciones relativas a la Cita en Garantía que cursan en el cuaderno principal para su incorporación en el cuaderno de tercería, por ultimo de conformidad con el articulo 109 ejusdem se ordena efectuar la corrección de las foliaturas y continuar con la numeración respectiva. Todo a los fines de resguardar el debido proceso, mantener el equilibrio procesal así como evitar reposiciones futuras que afecten las pretensi.....