En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de las cantidades recibidas por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 42.019.379,92 y 486.342,42 mediante cheques N° 00126459 y 00125334, por dichas cantidades, de fechas 22 y 23-01-2018, de la entidad bancaria Banco Venezolano de Crédito (se anexó copia del cheque), respectivamente, hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez Abg. Frankl

Este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo previsto en el articulo 936 y 937 del Codigo de Procedimiento Civil Declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, a favor de la ciudadana CARMEN REMIGIA FAJARDO SILVERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V-4.577.477 causahabiente del De-cujus SIMON ALEJANDRO CHAVEZ FAJARDO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-19.294.400, fallecido Ab-Intestato, en fecha 30 de Agosto de 2017, en la Parroquia Guarenas, Municipio Plaza Estado Miranda.-

este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara Únicas y Universales Herederas, a favor de las ciudadanas NORKA JOSEFINA FIGUEROA DECENA y NORKA STEFANY GUZMÁN FIGUEROA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.474.382 y V-26.281.951., causahabientes del ciudadano JOSÉ RAFAEL GUZMÁN ROJAS

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil CAFÉ TAXCO DBL, C.A contra el ciudadano FREDY ENRIQUE MORALES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA el decreto de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación judicial de la parte actora, en virtud de no existir en esta etapa del proceso el cumplimiento de requisitos exigidos para su decreto

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por: COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoara MERCANTIL, C. A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES ESPECTACULARES 2008, C.A., y el ciudadano JORGE OMAR OCARIZ SABINO, todos identificados en autos, DECLARA: Se DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por: COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoara MERCANTIL, C. A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA JOROCA, C.A, y el ciudadano JORGE OMAR OCARIZ SABINO, todos identificados en autos, DECLARA: Se DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil..-

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: La NULIDAD de las actuaciones efectuadas a partir de los folios cincuenta y nueve (59) al sesenta y uno (61), ambos inclusive. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado en que emita nuevo pronunciamiento respecto al escrito de pruebas consignado por el apoderado judicial de la hoy querellante, una vez se notifique a las partes de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese mediante Oficios y Boletas a las partes del presente fallo. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales) interpuesto por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 31.580, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RUBEN CELESTINO TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.255.787, interpuso contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN mediante oficio del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que, dé contes.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILSON MARINO MORALES, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.553.327, debidamente asistido por los abogados Juan Onofre Blanco y Jorge Antonio ramos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro 198.686 y 159.795, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución 017/2013, de fecha 19 de febrero de 2013, emanada de la Comandancia General del INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEGUNDO: SE ANULA acto administrativo Nº 017-2016, de fecha 19 de febrero de 2013, dictado por el Comandante General del INSTITUTO AUTONÓMO DEL CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVAR.....

PRIMERO: INADMISIBLE, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada el 22 de septiembre de 2017, por los ciudadanos JOSELUIS ORLANDO VIVAS SUAREZ y TIBISAY YULEIDA ALVINO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 15.314.278 y V.- 15.758.812, respectivamente; representados por las abogadas YAMILET MEDINA venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.321.736, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 178.349 y WILEIMA SEMPRUM, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 13.642.405, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 232.426, respectivamente; al no cumplir con los extremos legales dispuestos en la norma citada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente proceso no hay imposición de costas procesales.-