Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "ACCENTURE, C.A.", contra la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2006/2176 de fecha 22 de septiembre de 2006, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2006/2176 de fecha 22 de septiembre de 2006, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se condena en costas a la recurrente en un tres por ciento (3%) del monto de la cuantía del recurso, en virtud de haber resultado to.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1.-DOCUMENTALES: Se reproduce el valor probatorio de los documentos identificados en el Capítulo I, en sus numerales 1, 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15 y 6, del Escrito de Promoción de Pruebas.

Este Juzgado SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 9 de junio de 2017, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 350/2017, dirigido al Registrador del Registro Público del Primer Circuito del Estado Vargas

ÚNICO: Se ordena la ADECUACIÓN de la pretensión de la parte actora al procedimiento Ordinario Agrario conforme a cualquiera de los quince numerales contenidos en el artículo 197 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días de despacho siguientes, contados a partir de su publicación.

del análisis llevado a cabo durante la fase de mediación por este Juzgado, aunado a los argumentos imprecisos en la solicitud cautelar y la falta de algún elemento probatorio que procure establecer la presunción grave del derecho reclamado por la parte actora, que hiciere inferir en este Juzgador la posibilidad de que la pretensión pudiese quedar ilusoria; siendo que, no se encuentran demostrados los extremos que condicionan el otorgamiento de la medida cautelar solicitada -periculum in mora y fumus boni iuris-, en consecuencia, este Juzgado declara improcedente la solicitud de medida cautelar preventiva, presentada por la representación judicial de la parte actora. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE LA SOLICITUD impetrada en fecha 16-02-2018, por el abogado Rafael Benigno Roman Loyo, actuando en el nombre del ciudadano Darfrin David Reyes Molina.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SE ADMITE la acción de amparo constitucional intentada por el abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.421, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO PARILLI WILHELM, contra la decisión judicial proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de febrero de 2018. Segundo: SE ORDENA librar boleta de notificación a la Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de Juez del Juzgad.....

Por las razones que han sido expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Parcialmente con LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Dennys Maldonado, en su condición de Defensor Público Primero (01º) en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, en la causa seguida en contra del ciudadano Miguel Armando González Correa, titular de la cédula de identidad Nº V.-20.783.829, en contra de la decisión dictada el 20 de agosto de 2015 por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó la Medida Cautelar prevista en el artículo 242, nu.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue los ciudadanos LUIS ALBERTO MATOS y MAGLENE BEATRIZ SIERRAALTA de MATOS, contra la sociedad mercantil INVERSIONES BLAU GRANA, S.R.L., ambas partes identificados en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.