Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente "OFICINA TECNICA MICEM, C.A.", contra el acto administrativo denominado Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 1632 de fecha 25 de septiembre de 2001, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la inclusión de los pagos por concepto de utilidades, como formando parte de las remuneraciones pagadas para el cálculo del porcentaje del 2% que como contribución parafiscal se debe pagar al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), de acuerdo con lo establecido en el articulo 10, numeral 1 de la Ley del INCE. En consecuenc.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso tributario interpuesto por la Contribuyente STANZIONES, SA., por cuanto la Aduana Principal de Guanta-Puerto la Cruz, violó las garantías constitucionales previstas a favor de la contribuyente al declarar la Inadmisibilidad del recurso Jerárquico interpuesto, basándose en lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica de Aduanas.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HAROLD CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA en contra de la sentencia de fecha CATORCE (14) de DICIEMBRE de 2008 dictada por el Juzgado DECIMO CUARTO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ISRRAEL JOSE PALOMO, en contra de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). En consecuencia, se condena a la parte demandada, a pagar los siguientes conceptos: Indemnización prevista en el artículo 110 de la Ley Orgánica del trabajo la cantidad de Bs. F. 490,00 (Bs. 490.000,00); cesta ticket correspondiente al periodo 28 de octubre de 2002 al 30 de junio de 2004 para un total de Bs. F. 3.885,50 (Bs. 3.885.504,00). Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, dado los privilegios que goza el ente demandado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de agosto de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demandan incoada por los ciudadanos Julio César Márquez Guevara y Aquiles José Bejarano contra la República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Agricultura y Tierras (actualmente Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras), y se ordena a esta última a cancelar a los demandantes, las cantidades que resulte de la experticia complementaria del fal.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de abril de 2008. Segundo: Sin lugar la demanda, interpuesta por el ciudadano Alexis Filipe Pestana Leandro contra la empresa Restaurant Palms 2001, C.A. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cuarto: Se revoca el fallo recurrido. Así se decide.

declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas LUCY MARISELA CORNEJO, CARMEN MARIA PÉREZ DE PÉREZ y ELBA JOSEFINA ZURITA PIÑANGO, portadoras de las cédulas de identidad Nros. 5.415.045, 4.676.265 y 3.481.121, respectivamente, asistidas por el abogado LUÍS MIGUEL LABRADOR HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.329, contra La República Bolivariana de Venezuela, por Órgano de la Alcaldía del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda donde prestaban sus servicios como Trabajadoras en virtud de habérseles violado sus derechos al trabajo y a la estabilidad laboral, conforme a lo dispuesto en el artículo 1, 2 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con los artículos 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Trino J. Flores I. contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas para con el demandante por haber alegado un salario menor a los tres (3) mínimos mensuales a que se refiere el art. 64 LOPTRA. .2.) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita y además conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador General de la República.-

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano NELSON URBANEJA y la ASOCIACION CIVIL CENTRO CULTURAL HUMANISTICO CENTRO AVILA C.A.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 24 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano EDGAR PACHECO CHÁVEZ contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

Conoce este órgano jurisdiccional del escrito de PARTICIÓN Y LIQUIDACION AMISTOSA y sus recaudos suscrito por los ciudadanos IVONNE GRIMALDO VARGAS y JOSE ALEXANDER SEMEJAL GARCIA, supra identificados, y visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente la PARTICIÓN Y LIQUIDACION AMISTOSA, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella. Respecto a la solicitud que le sean expedidas copias certificadas del escrito de partición y del presente auto, este tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, acuerda expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,__________.....