Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES, seguido por los ciudadanos NAPOLEÓN ARÍSTIDES SÁNCHEZ GONZÁLEZ y ALICIA JOSEFINA DÍAZ BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº: 12.002.802 y 12.000.548, respectivamente.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del C.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES, seguido por los ciudadanos CARLOS JOSÉ HIDALGO SANTOS y MARIA CRISTINA CANDIDO DE FREITES, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº: V-12.002.461 y E-82.072.609, respectivamente.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Proce.....

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIAS EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos YOVANNY ALEXANDER BELISARIO MORA Y ANGIE JOSNELY JIMENEZ CABEZA Venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad números 12.610.008 y 17.513.651 respectivamente de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante la primera autoridad Civil del Municipio Libertador del estado Aragua, desde el día 06 de noviembre de 2004, según acta bajo el N° 250, tomo N° 01, folio N° 250, conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio dos (02) del expediente.- .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ LAS PARTES ACTORAS Y SU ABOGADA ASISTENTE .....

Por las razones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, declara CON LUGAR la acción intentada, por la ciudadana YOSNELLY ADRIANA HENRIQUEZ MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.390.336.

Conforme con esto este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en ejercicio de normas constitucionales previstas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de las normas establecidas en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, imparte la homologación al desistimiento presentado, en cuanto al procedimiento incoado contra el ciudadano ALI ALFREDO MARQUINA GONZALEZ, titular de la cedula de Identidad Nro. 5.627.743, solidariamente demandado como persona natural en virtud de que no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público; dándole efecto de cosa juzgada; Por consiguiente el presente proceso seguirá activo en contra de la empresa PROYECTOS SAMM C.A, en la persona de cualesquiera de los ciudadanos SOLIS TRINIDAD MORENO, ALI ALFREDO MARQUINA GONZALEZ, ALEJANDRO STAPLETON GONZALEZ, JESUS ERNESTO RAMONES COLMENARES, en sus carácter de PR.....

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCUO 185-A interpuesta por los ciudadanos DIANA MARCELA MENDOZA CONTRERAS y CARLOS JOSE VERA BRACAMONTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.082.682 y 6.241.173, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS MANUEL LUCENA GIMENEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 104.259. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Veintiséis (26) días del Mes de Mayo del Año Dos Mil once (2011).- Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARR.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por TERCERIA fue instaurado por ANA ISABEL GUZMAN DE CACHUTT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 8.566.720, contra JOSE CARLOS GOMES BATISTA, ANTONIO GOMES BATISTA, MARIA GRACIETE GOMES NABO BATISTA, JULIAO FERNANDEZ BATISTA Y WENCESLAO JOSE CACHUTT, titular de la cédula de identidad Nº E-81.103.811, E-81.103.812, E-81.104.052,V-9.698.724 Y V-4.310.153. Notifíquese a las partes.

DECISIÓN Por todas las consideraciones y razones expresadas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte accionada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL intentara el ciudadano JUAN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad número V-4.566.263 de este domicilio, en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) debidamente constituida por Documento inscrito en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal y Estado Miranda el 20 de Junio de 1930, bajo el Nº 387. Y así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. CUARTO: No se ordena la Notificación de la Procuraduría General de .....

es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio que por Acción Merodeclarativa fue incoado por la ciudadana MARIA GABRIELA DIAZ CORALES, contra el ciudadano NEOMAR GABRIEL ARIAS MORALES, ambos ut supra identificados. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.