Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Se declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la recurrente ciudadana Lugo Requena Elsymar Teresa, titular de la cédula de identidad Nº V-13.513.762, asistida por el abogado Carlos Palencia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 160.263, contra el Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Publíquese, Regístrese y Notifíquese Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua. En Maracay, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año dos mil once (2011). Años 200° de la.....

ÚNICO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la OLGA MARGARITA AVENDAÑO, en su carácter de Fiscal Séptimo (7º) del Ministerio Público del Estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 02 de marzo de 2011, por el referido Juzgado, en la causa signada con la nomenclatura alfanumérica 7C-16.264-10, que negó la admisión de las pruebas documentales ofrecidas por la representación de la Vindicta Pública, y se ADMITEN únicamente las siguientes pruebas documentales: 1.- Acta Policial de fecha 25 de Noviembre del 2010, suscrita por los funcionarios del Instituto Autónomo de Policía Municipal Estación Policial Terminal Central, Detective Salazar Blanco Luis Alexander y Agente Gonzales Barriacela Edgar Asdrubal y 2.- Acta de investigación penal de fecha 04 de Diciembre del 2010, suscrita por el funcionario José Moreno adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Maracay; por ser legales, toda vez que se encuentr.....

PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas abogadas ZOBEIDA LÓPEZ DE BECERRA y LESBIA RIVAS BELISARIO, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano RENYS VILLAVISAL RIVAS BELISARIO, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 20 de septiembre de 2010. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión de fecha 20 de septiembre de 2010, dictada por el Tribunal Primero de Control, en la causa 1C-SOL-736-09, mediante la cual acordó la entrega material del vehículo con las siguientes características, Marca: chevrolet, Clase: Automóvil Tipo: Sedan Modelo: Corsa; Placas: FX045T, Serial de Carrocería: 8Z1S51645V316811; Serial de Motor: 45v316811 Uso: Taxi Año: 2005, Color: Blanco, al ciudadano AGUIAR ALEJO JOSÉ ALEXANDER, titular de la cédula de identidad Nº 11.093.752. TERCERO: SE ORDENA al ciudadano AGUIAR ALEJO JOSÉ ALEXANDER, poner a disposición el vehículo antes descrito .....

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANCISCO JOSÉ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y CARMEN GRISELDA VILORIA TUDARES, en su carácter de defensores privados, de los imputados FRANCISCO JAVIER PÉREZ PINEDA, NÉSTOR LUÍS VILORIA TUDARES, EDUARDO JOSÉ BRACHO VELAZCO, EUDO ANTONIO FERRER NOGUERA y LUÍS LUCAS LECUNA HURTADO, contra la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2011, por el referido Juzgado, mediante la cual entre otros pronunciamientos, decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, a los imputados: FRANCISCO JAVIER PÉREZ PINEDA, NÉSTOR LUÍS VILORIA TUDARES, LUÍS LUCAS LECUNA HURTADO, OSCAR ENRIQUE RINCÓN RANGEL, ELVIS GERARDO PARRA URBINA, EUDO ANTONIO FERRER NOGUERA, OVEN RAMÓN BLANCA MANRIQUE y EDUARDO JOSÉ BRACHO VELAZCO. SEGUNDO se confirma la recurrida.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

HOMOLOGACION Este Tribunal, Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo ordenará el cierre y archivo del presente asunto una vez transcurra el lapso legal correspondiente Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó librar los oficios respectivos para la entrega de la libreta de ahorros, aperturada a favor del oferido. El ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide UNICO: Se declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de conformidad a lo establecido en el artículo 19 aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el articulo 95, numerales 2 y 5 de la Ley de Estatuto de la Función Publica y con el articulo 35, numeral 4, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la causa seguida por el ciudadano Gilberto Augusto Segura López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.971.891, mediante apoderado judicial, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, por no consignar los instrumentos de los cuales se derive inmediatamente el dere.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la ciudadana PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir del vencimiento del lapso de quince (15) días hábiles, previsto en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicable al caso según lo ordenado en el artículo 33 de .....