Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los ciudadanos PEDRO JOSE ARAUJO VILLALBA y DEISY VICTORIA RAMOS TOVAR, mayores de edad, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad Nº V-13.069.849 y V-14.122.582, respectivamente, en fecha 06 de Mayo de 2014.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre una parcela de terreno que conforma el único activo de la empresa, que forma parte de la Urbanización El Paraíso, Ciudad Pampatar, Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, distinguido con las letras y numero CM-1 y el cual tiene una superficie de ONCE MIL CIENTO SEIS METROS CUADRADOS CON OCHO DESIMETROS CUADRADOS (11.160,08 mts2), según se desprende de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Publico del Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha cuatro (04) de noviembre de 1987, bajo el Nro. 52, folios 218 al 223, tomo Nro 3 de Protocolo Primero. Líbrese Oficio al Registrador respectivo. Cúmplase.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Alexander Espinoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 44.503, actuando en su carácter de Presidente de la Fundación Instituto de Estudios Constitucionales, contra la Republica Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio Del Poder Popular para la Educación Universitaria por considerar que no es la vía idónea para el reestablecimiento de la situación jurídica aducida como infringida. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintidós (22) días mes de mayo del año dos mil catorce (2014). Años 203° .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Ayleen Guédez González y María Fernanda Pulido, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 98.945 y 123.276, en su carácter de apoderadas judiciales de la empresa EVEREADY DE VENEZUELA C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL), a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda /DIRESAT Miranda). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- .....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de nulidad interpuesto por la abogada Ayleen Guédez González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 98.945, en su carácter de apoderada judicial de la empresa EVEREADY DE VENEZUELA C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL), a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT Miranda). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- El Juez, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍ.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiséis (26) días del mes de Mayo de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 26-05-2014, siendo las o.....

declara DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados JUAN LUIS AGUANA FIGUERA Y RAÚL AGUANA SANTAMARÍA, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad anónima "INMOBILIARIA YIBRIN, C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 003233 de fecha 10 de septiembre de 2013, emanada de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiéndole a este Juzgado por distribución de fecha 19 de diciembre de 2013

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Miriam Capo contra del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel), por lo que se ordena a esta última a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo. Segundo: No hay especial condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República conforme a lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE con fundamento a lo previsto en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NORMA VICTORIA MORENO MARINO, Fiscal Auxiliar Interina Centésima Quincuagésima Séptima (157º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en la celebración del acto de la Audiencia Preliminar, en fecha 22 de abril de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual sustituyó la Medida Privativa Judicial Preventiva de .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Franklin Tadeo Rada Quintana, en contra de la decisión de fecha 21 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Décimo (10º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Asalto a Transporte Público, previsto y sanci.....