Se dictó resolución mediante la cual se niega el pedimento formulado por la abogada SHARINE FERNANDEZ, por improcedente

En el día 26/09/06, se admitió y decretó la separación de Cuerpos de los ciudadanos NELSON HULETT GUINAND y JESSICA WENZELMANN KANN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.471.721 y V-11.738.912, respectivamente.

En el día 26/09/06, se dictó auto mediante el cual se homologó el Convenimiento de Guarda, presentado por la Fiscalía 93° del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos YAJAIRA DEL CARMEN SÁNCHEZ ZAMBRANO y ERIC JAVIER BAUTISTA CARMELO, titulares de las cédulas de identidad N° 15.233.459 y N° 82.239.345, respectivamente, a favor de su hijo el niño SE OMITE NOMBRE, de un (01) año y seis (06) meses de edad, igualmente deberá realizar las evaluaciones psiquiátricas y psicológicas, con la finalidad de conocer la situación material y moral del grupo familiar, de acuerdo a lo previsto en el artículo 513 ibidem.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contenciosos administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana YASMERY JAQUELINE RIVERO FUENMAYOR, ya identificada, debidamente asistida por el abogado FRANCISCO LEPORE GIRÓN, también identificado, contra el Ministerio de Energía y Petróleos. En consecuencia: Se ordena al ente querellado proceda a cancelar a la recurrente todos los beneficios otorgados y percibidos por los empleados adscritos a él, hasta el 31 de mayo de 2006, fecha efectiva de su transferencia al Ministerio de Industrias Básicas y Minerías.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abs. Frank Alexis Torres Arocha y María Carolina Deternoz, en su carácter de defensores del ciudadano Carlos Alberto Ojeda Herrera, en contra de la Medida Judicial Privativa de Libertad decretada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de julio de 2006. Se ordena ejecutar la libertad del ciudadano Carlos Alberto Ojeda Herrera, previo al pronunciamiento que debe realizar conforme al pedimento de la defensa en el sentido que se acuerde caución juratoria, con la imposición de una medida cautelar que comporte el cese de la privación de libertad del citado imputado.

DECLARA: CON LUGAR, la cuestión previa establecida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la Incompetencia del Juez para conocer de la demanda interpuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada, en el juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por ADONIS OSCAR JURDI YORDI en contra de la empresa SEGUROS HORIZONTE, COMPAÑÍA ANÓNIMA, y en consecuencia se declina la competencia en virtud de la materia a los Tribunales Contenciosos Administrativos

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 01 de agosto de 2006, por los profesionales del derecho SAID SIMON VIÑA SALEH y CARLOS LUIS PACHECO, en su carácter de defensores del ciudadano FRANKLIN JOSE MONTILLA CHACON, en contra de la Sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2006, por el Dr. MARCO LOPEZ TRUJILLO, Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada posteriormente en fecha 19 de julio de 2006, mediante la cual CONDENA al ciudadano FRANKLIN JOSE MONTILLA CHACON, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión de lo.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abogado BOGAR TORRES, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 22 de septiembre de 2006, mediante la cual negó la imposición de medida judicial provisional privativa de libertad, acordando Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en consecuencia, REVOCA la decisión apelada y en su lugar se DECRETA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano MARTINEZ RODRIGUEZ EDGAR ENRIQUE, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTU.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis de septiembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AP31-V-2004-000362 Se refiere el presente caso a una demanda de cumplimiento de contrato de Venta con Reserva de Dominio que ha incoado la empresa GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION de VENEZUELA C.A. contra el ciudadano CARLOS ALBERTO RAMOS ACOSTA, la cual una vez admitida, fue desistida por el apoderado actor: Charles Fegali, IPSA # 29.711.(12-08-05). Una vez comprobado que el apoderado actor goza de la facultad expresa para desistir, según documento poder que riela a los autos, este Tribunal le imparte la homologación de ley, y ordena el archivo del expediente. Así se declara. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH El secretario HECTOR VILLASMIL

Oída como fue la oferta realizada por el apoderado intimado, el abogado ARMANDO RAUL MARTÍNEZ LOPEZ, en su propio nombre y en nombre de los ciudadanos LUIS RAMÓN MALPICA MATERAN, HECTOR RAFAEL BRICEÑO DÍAZ, OMAR EMIGDIO RAMÍREZ CASTILLO acepta el ofrecimiento hecho por su contraparte, y ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, establecen que los dos pagos serán efectuados en la oportunidad señalada por el oferente en cheque de gerencia a nombre del ciudadano ARMANDO RAUL MARTÍNEZ LOPEZ. Por último, las partes solicitan la homologación del presente convenimiento, se de por terminado el presente juicio una vez que sean honradas las obligaciones contraídas, y se proceda al archivo del expediente. En este estado, el Tribunal vista la conciliación realizada por las partes en los términos establecidos anteriormente, y en vista de que no se afectan derechos e intereses distintos a las partes en el presente juicio, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY. Es todo, terminó, se leyó y conformes .....