Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-O-2011-000063 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
CIUDADANOS JAVIER VIERA, WINDER PINTO, ERIDSON HIDALGO Y ASDRUBAL NAVARRO CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRRAGORY, SANTIAGO MARIÑO, LINARES ALCANTARA Y COSTA DE ORO DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expresadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos JAVIER VIERA, WINDER PINTO, ERIDSON HIDALGO y ASDRUBAL NAVARRO, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-9.699.56, 17.215.285, 12.143.360, 5.276.316 respectivamente, en representación del Sindicato Unión de trabajadores de las empresas Procesadoras, traslado, Transporte de Laminas, Mantos Climatizadas, Mantos Asfálticos, Similares y Conexos del Estado Carabobo (UNTRALACLIMAN), en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRRAGORY, SANTIAGO MARIÑO, LINARES ALCANTARA Y COSTA DE ORO DEL ESTADO ARAGUA. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTEN.....
Juez/Ponente:
Mercedes Coronado
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2011-000716 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
SAMANTHA HERNANDEZ CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL PEPSICO ALIMENTO S.C.A.
Resumen:
En cuanto a la prueba de informe solicitada al THE NET WORW INC./PEPSICO INC, ubicada en 700 Anderson Hill Road Purchase New York 10577. Atención Marjorie de la Cruz. 001914.253.2443, éste Juzgado lo niega por considerarla impertinente, en razón de que si bien es cierto que nuestra norma adjetiva laboral establece en su artículo 11 la aplicación analógica de disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico, siendo para el caso que nos ocupa la solicitud de esta prueba de informe cuyo fundamento se encuentra establecido en el artículo 393 del Código de Procedimiento Civil, no es menos cierto que el mismo artículo 11 ejusdem es muy claro al precisar la aplicación de estas disposiciones siempre y cuando no contraríen principios fundamentales establecidos en dicha norma, asi las cosas tenemos como principio rectores de este proceso laboral, la uniformidad, brevedad, celeridad, inmediatez, etc. Así como los principios constitucionales consagrados en el Artículo 257 donde es.....
Juez/Ponente:
Mercedes Coronado
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2010-001541 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Enfermedad Profesional, Daño Moral Y Otros
Partes:
EFRAIN ISRRAEL VEGAS MANZANO CONTRA TRABAJOS INDUSTRIALES Y MECANICOS (TRIMEL, C.A.)
Resumen:
DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: "PARCIALMENTE CON LUGAR", la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL intentara el Ciudadano EFRAIN ISRRAEL VEGAS MANZANO contra la empresa TRABAJOS INDUSTRIALES Y MECANICOS (TRIMEL, C.A.), SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil C.A., a pagar las cantidad CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS UN BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 102.201,3). ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se acuerdan los intereses moratorios a pagar por el patrono al trabajador en la presente causa, sobre el monto de las cantidades condenadas a pagar de acuerdo a lo establecido en la parte motiva del fallo. ASI SE DECIDE. CUARTO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto de las cantidades condenadas de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva .....
Juez/Ponente:
Mercedes Coronado
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados