De manera que conforme quedó establecido supra, los argumentos de oposición expuesto por la representación Judicial de la parte recurrente, relacionado tanto con la inspección judicial y del informe técnico que rielan a los folios (82 al 128), corresponde al fondo del asunto debatido, por cuanto se limita a impugnarlas bajo los ya preseñalados argumentos; sin demostrar en autos en que sentidos son impertinentes, entendiéndose que la impertinencia de la prueba supone un juicio acerca de la relación entre el hecho que se pretende probar con el medio promovido, y el hecho articulado en la demanda o en la contestación, que es objeto de prueba en el caso concreto. En otras palabras, la pertinencia contempla la relación que el hecho por probar puede tener con el litigio. Por tanto la prueba impertinente se caracteriza porque los hechos que se llevan al juicio por el medio promovido, no tienen relación con los hechos controvertidos, siendo necesario en consecuencia que la parte opositora a la.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Ciudadano RUBEN PASTOR LUCENA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.136.604, en su carácter de Director Ejecutivo de la Sociedad Mercantil "LAS COSAS DEL NIÑO C.A.," inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 11 de Mayo de 1994, signado con el N° 2, Tomo 13-A, contra la providencia administrativa N° 08-695, contenida en el expediente N° 043-08-01-00060, de fecha 28 de Julio de 2008, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO .....

Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la pretensión de amparo ejercida por los ciudadanos DARWIN RONDÓN y OLIVER TORO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.122.585 y V- 11.308.453, respectivamente, asistidos por la abogada MÓNICA PETRICONE CAPITELLI, I.P.S.A. 59.653; contra la SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO. Segundo: SE IMPONE a los accionantes una multa de CINCO BOLÍVARES FUERTES (Bsf. 5,00), pagaderos a favor del Fisco Nacional, en cualquier institución financiera receptora de fondos públicos. Los sancionados deberán acreditar el pago mediante la consignación en autos, ante este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo .....

En virtud de lo antes expresado, quien aquí decide constata que para el día 11 de enero de 2011, fecha en que se interpuso la presente demanda, ya se encontraba en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en cuyo aparte segundo del artículo 18, actualmente artículo 86, por motivo, que dicha Ley fue reformada y publicada en la Gaceta Oficial Nº 5.991, del 29 de julio de 2010; reimpresa por error material en la Gaceta Oficial Nº 39.483, del 9 de agosto de 2010, y Nº 39.522, del 1 de octubre de 2010, se establece que para acceder a la sede casacional se exige una cuantía que exceda de las tres mil unidades Tributarias (3.000 U.T.), la cual, para la precitada fecha había sido reajustada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a razón de sesenta y cinco bolívares fuertes por unidad tributaria (Bs. F. 65,00 x 1 U.T.), conforme a lo establecido en la Providencia Administrativa Nº 007 de fecha 04 de febrero de 2010, publicada en la.....