´Conteste con la norma y la jurisprudencia antes señalada, este Tribunal considera que la precitada notificación electrónica debe necesariamente cumplir ciertos requisitos de ley, para que sea efectivamente válida y surta la eficacia jurídica deseada en el proceso judicial para que él mismo siga su curso de conformidad con los artículos 26 y 49 del Texto Constitucional venezolano. Dicho lo anterior, quien decide, observa que la parte actora en su solicitud aporta una serie de datos electrónicos (redes sociales) y números telefónicos, lo cual no hace mención si poseen la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp. Adicionalmente a ello, se hace saber que este Tribunal, posee correo electrónico institucional, lo cual sería una de las posibilidades para hacer efectiva dicha notificación, pero hasta la presente fecha, no posee teléfonos (fijo o móvil) asignado con aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, para acordar lo solicitado. En consecuencia, vista las consideraciones anter.....

´Conteste con la norma y la jurisprudencia antes señalada, este Tribunal considera que la precitada notificación electrónica debe necesariamente cumplir ciertos requisitos de ley, para que sea efectivamente válida y surta la eficacia jurídica deseada en el proceso judicial para que él mismo siga su curso de conformidad con los artículos 26 y 49 del Texto Constitucional venezolano. Dicho lo anterior, quien decide, observa que la parte actora en su solicitud aporta una serie de datos electrónicos (redes sociales) y números telefónicos, lo cual no hace mención si poseen la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp. Adicionalmente a ello, se hace saber que este Tribunal, posee correo electrónico institucional, lo cual sería una de las posibilidades para hacer efectiva dicha notificación, pero hasta la presente fecha, no posee teléfonos (fijo o móvil) asignado con aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, para acordar lo solicitado. En consecuencia, vista las consideraciones anter.....

TERCERO: Ahora bien, de lo antes narrado y considerado, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente causa, en virtud que el accidente originador del reclamo de la INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, ocurrió en la carretera nacional sentido la negra-camaguan, estado Guárico, en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, el cual es el Tribunal competente para conocer de la misma, es todo. Remítase la presente causa con oficio al Tribunal declarado como competente, una vez quede firme la presente decisión, todo de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, .....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por la ciudadana PAOLA NAZARETH MARCHENA REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.886.550, debidamente asistida por Defensora Publica Abg. KENIA ECHENIQUE DE FARFAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.281, contra el ciudadano JOEL ALEJANDRO HERRERA RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-25.611.075, Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos PAOLA NAZARETH MARCHENA REBOLLEDO y JOEL ALEJANDRO HERRERA RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.886.550 y V-25.611.075.