PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por la ciudadana MELINDA MERCEDES MURATI DE CASTRO, contra el ciudadano CARLOS E. VALERA COLMENARES, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 05 de mayo de 2000 por ante la Notaria Décima Cuarta del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el Nro. 30, Tomo 51 de los libros respectivos, entre la ciudadana MELINDA MERCEDES MURATI DE CASTRO y el ciudadano CARLOS EMILIO VALERA COLMENARES. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble dado en arrendamiento, constituido por un apartamento iden.....

De lo establecido en las normas y doctrina citadas anteriormente, se desprende que la Inspección judicial, es procedente cuando se pretenda hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse en el transcurso del tiempo, y, el Tribunal se trasladará a realizar la Inspección solicitada, sobre estos hechos, cosas, o circunstancias que pueden desaparecer, pero hechos determinados, existentes para el momento de la solicitud realizada, en virtud de lo antes expuesto, y por cuanto los hechos de los cuales se pretende dejar constancia no se pueden demostrar a través de la Inspección Judicial solicitada, es por lo que este Tribunal declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial; y así se decide. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC, Abg. DAYANA PARODI PEÑA. Patricia.