Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-S-2010-000425 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2010
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
PEPSICO ALIMENTOS C.A. A FAVOR ZULAY YOLANDA URBINA
Resumen:
Por lo que, visto que los anteriores recaudos no fundamentan la oferta real de pago presentada y por cuanto el monto ofrecido abarca conceptos destinados a pagar conceptos derivados de una supuesta enfermedad de origen ocupacional, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del debido proceso y de la tutela judicial efectiva la IMPROPONIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO planteada por la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS C.A. a favor de la ciudadana ZULAY YOLANDA URBINA, titular de la cedula de identidad Nro. 10.790.440 por encontrar que la misma es contraria a derecho vistas las consideraciones explanadas anteriormente ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2010-001327 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2010
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
EGLIS GERALDO MEJIAS LADERA CONTRA PILOTES PERFORADOS, C.A. (PILPER C.A.)
Resumen:
En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados