En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este Tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionante trata de demostrar puede ser traídos .....

IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo solicitada por los ciudadanos JESUS MEDINA Y JOSE MANUEL HENRIQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.183 y 122.085 respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de la sociedad de mercantil AUTOMERCADO SAN DIEGO C.A., quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00191-12, de fecha 16 de julio de 2012, en el expediente N° 009-2011-01-01648, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por los ciudadanos LUIS SIVIRA, titular de la cedula de identidad Nº V-10.357.890, y JOSE CARVAJAL, titular de la cedula de identidad Nº V-10.168.368, plenamente identificados en autos. Así se decide.

INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL MATA GUEDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.694.061; contra UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA; por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, deja aclarada la decisión dictada en fecha 02 de Julio de 2012, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ALFREDO ELIAS VIVAS ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.653.241 y de este domicilio contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.).