En consecuencia, por lo anteriormente expuesto, se admite el presente recurso de nulidad por haber lugar a su sustanciación y se ordena la suspensión del proceso por un lapso de noventa (90) días siguientes a que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio de la Procuradora General de la República de la presente admisión y de dicha suspensión. Asimismo, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación del ente emisor del acto administrativo mediante oficio. En virtud de lo antes expuesto, se acuerda librar un único cartel que contendrá la noti.....

declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada MYRIAM YUSMARY CRUZ CACIQUE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 126.407, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DAVID JOHAN RONDON CONTRERAS, portador de la cédula de identidad Nro. V- 16.412.623, contra la providencia Nro. 049-12 de fecha 19 de septiembre de 2012 dictada por el ciudadano Luís Ramón Fernández Delgado, actuando en su carácter de Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara JOSÉ ALBERTO ALBUQUERQUE PITA, contra ROSA NASCIMENTO DE GOUVEIA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara ANTONIA MARCH CAÑELLAS, contra ROBERTO VÁZQUEZ REGOS, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acumulación propuesta por la representación judicial de la parte actora, en lo que se refiere a que el asunto debe acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia. En consecuencia se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que sea acumulado al asunto signado bajo el Nº AP11-V-2012-000520. Y ASÍ FORMAL Y EXPRESAMENTE SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día veinticuatro (24) de octubre de dos mil doce (2012), por la Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Quinto y Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: CON LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA planteada por los Abogados JORMARIELIS MARTINEZ ZAPATA Y MANUEL SILVA OLLARVES, en su carácter de apoderados judiciales del SEXTO CUERTPO DE INGENIEROS DEL EJERCITO, GRAN MARISCAL DE AYACUCHO, ANTONIO JOSE DE SUCRE, parte actora en el juicio por Cobro de Bolívares incoado contra CONSTRUCTORA Y AGROPECUARIA CARANA C.A., ambas partes identificadas en el cuerpo del presente fallo, recurso ejercido contra la decisión dictada el 19-09-2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, al JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRAN.....

se ordena remitir copia certificada de la misma al Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, a los fines que se remita el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, tal como fue ordenado en el particular Tercero del dispositivo. Líbrese el correspondiente oficio.

PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento de la acción y del procedimiento formulado el 16 de noviembre de 2012 por el abogado Gonzalo Cedeño Navarrete, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada (recurrente), en la demanda de TACHA DE FALSEDAD propuesta por la sociedad mercantil INDUSTRIA NACIONAL DE MADERAS ENCHAPADAS PANEL C.A. (parte demandada), incidentalmente surgida en el juicio de desalojo incoado por CARTONERA DEL CARIBE C.A. Vs. INDUSTRIA NACIONAL DE MADERAS ENCHAPADAS PANEL C.A., dándose por terminado el presente proceso llevado ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Expediente N° AH16-X-2009-000062, nomenclatura interna de ese Tribunal); SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dado el acuerdo de ambas representaciones respecto a las mismas, lo cual es procedente conforme con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civ.....

Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos (02) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado NELIS EMIRO CARRERO SOTO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSE DANIEL ESCALANTE CARRERO, contra el auto dictado el 21 de Agosto de 2012, por el Tribunal en Funciones de Control N° 18 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la practica del Reconocimiento en Rueda de Individuos, en consecuencia Se CONFIRMA la decisión apelada por considerar que la misma se encuentra ajustada a derecho.