Esta es la razón por la cual nuestro legislador ha sido cauteloso con respecto a la procedencia de las medidas preventivas en materia inquilinaria, lo cual, no puede interpretarse como una omisión, sino como la negativa a admitir este tipo de medidas en los juicios de inquilinato, ya que si lo que se desea es el equilibrio entre la oferta y la demanda y el respeto a los derechos del arrendador, mal puede despojarse al inquilino de la posesión del inmueble, sin que existiera una sentencia definitiva que así lo ordene. Empero, no significa esto que esté vedado para el arrendador desalojar al inquilino cuando éste incumple su contrato, lo que significa es que tal medida opera en el tiempo y de acuerdo a los mecanismos expresamente previstos en la ley. A tal efecto dictada la sentencia definitiva que ordene la desocupación del inquilino, por el Tribunal de la causa, el cual se encuentra facultado para ordenar el secuestro del inmueble, ya que de ser admitidas lo contrario ser.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas , Administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar la Demanda que por: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso el Ciudadano: LUISA DÍAZ, Venezolana, Mayor de Edad, Abogada Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°: 83.897, Apoderada Judicial del Ciudadano: WILSON PARDO GALEANO, Venezolano, Mayor de de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N°: 11.189.343 y de este domicilio en contra del Ciudadano: JORGE CHACON, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 11.776.813, de este domicilio.- Expídase copia certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del fallo, en.....

...Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano DIONICIO CEDEÑO, contra la empresa demandada, SINTERAMERICA, C.A.; ambas partes identificadas plenamente en autos SEGUNDO: Se condena a la empresa a pagar al actor la cantidad de SEIS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y NUEVE (Bs. 6.339,69).

....remite el presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, (U.R.D.D.), para su respectiva distribución entre los Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de que continúe su curso de Ley. Líbrese Oficio.-

CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano JASMAL CENTENO, en consecuencia se condena a pagar a la demandada SINTERAMERICA, C.A., la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON 81 CENTIMOS. (Bs. 6.540,81).

MEDIACIÓN POSITIVA QUE SE LOGRA EN LA HABILITACIÓN DEL TIEMPO NECESARIO DE LA PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR a fin de suscribir acuerdo para poner fin al proceso, en virtud de los acuerdos parciales extrajucidiciales suscritos por las partes en el mes de deiciembre de 2009

...Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Cúmplase.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición realizada por la abogada Karellis Rojas Torres, Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en consecuencia se encuentra impedida de conocer. SEGUNDO: ORDENA, que se remitan las Copias Certificadas al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, para que conozca de la presente causa. TERCERO: Remítase copia de esta decisión a la Juez inhibida. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despach.....

Se acuerda NO ADMITIR LA PRESENTE SOLICITUD, por las siguientes razones: PRIMERO: Del contenido del escrito que encabeza la presente solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, es solicitada por la cónyuge LEANNY CAMERO RIVAS y la Abg. Noelys Marrero Castro; SEGUNDO: Que la presencia personalísima de los cónyuges al momento de la presentación de la solicitud es un requerimiento de ley, que tiene su razón en la manifestación ante el funcionario publico de disolver el vínculo matrimonial en forma no contenciosa y de mutuo acuerdo; TERCERO: Igualmente, se observa que el instrumento poder conferido por el ciudadano NOEL RAMON MARRERO CASTRO, ante la Notaria Pública Primera de Maturín, Estado Monagas, en fecha 17/12/2009 anotado bajo el No. 19, Tomo 418, constituye un mandato general siendo expresado de esa manera en el cuerpo del mismo, por lo cual es contrario a derecho, ya que es requerimiento que en los proced.....

Se acuerda que la niña en lo sucesivo llevará los apellidos paternos y maternos. Remítase a las autoridades del Registro Civil y Registro Principal correspondientes, las copias certificadas de la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 506 del Código Civil.