DE LA DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por el ciudadano Pedro Raúl Pico Franco, a través de sus apoderados judiciales abogados Ramiro Sierraalta y Leobardo Subero Rodríguez, contra la ciudadana Piedad del Carmen Gómez Elles, asistida judicialmente por el abogado Pedro Miguel Nieto Martínez, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo, por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la inquilina al vencimiento del contrato estuvo incursa en el incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales cuando dejó de honrar el pago del canon de arrendamiento correspondiente a dos (2) mensualidades en forma conse.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la abogada LUZ MADRID SILVA, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA FRANCISCA RODRIGUEZ, contra los ciudadanos LESBIA SOLORZANO y JAIME RAFAEL FERNANDEZ. En consecuencia: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por los ciudadanos LESBIA SOLORZANO y JAIME RAFAEL FERNANDEZ, sobre el inmueble constituido por: un apartamento distinguido con el No.34, letra "A" (34-A), situado en el tercer piso de la Torre A de las Residencias Dan, ubicada entre las esquinas de Puente Junín y Pescador, Calle Oeste 14.4, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, por ante la Notaria Pública Trigésima Sexta del Municipio Lib.....

SIN LUGAR OPOSICION A PRUEBAS.

TERCERO: En cuanto a la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público la cual encuadra la conducta del ciudadano JOHAN DAVID OSORIO en la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 406 del Código Penal, este Tribunal la acoge por considerar que la misma constituye una precalificación inicial, la cual esta sujeta a las resultas que arroje la investigación habida cuenta que dicha precalificación puede ser alterada, disminuida o desestimada de acuerdo al resultado de la investigación. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por la representación del Ministerio Público en este acto este tribunal ponderando la manifestación y alegatos de la defensa en esta audiencia al analizar el contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal ciertamente nos encontramos ante la presencia de un hecho.....

De la trascripción realizada se evidencia que como consecuencia de la declaratoria con lugar del recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho EMIRA GONZÁLEZ DE RAMÍREZ y MAGALI ALBERTI, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Amigos de los Ciegos, Ana Pérez León y Otto Tovar Castillo, deviene la revocatoria de la decisión proferida por el Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de Octubre de 2007, y se mantiene incólume la decisión que en relación al asunto se dictó en auto de fecha 27-09-2007, en el sentido de que: los jueces retasadores, de conformidad con lo previsto en el artículo 27 de la Ley de Abogados, serán quienes tendrán el deber de evaluar la actividad profesional de los abogados que en la presente causa intervinieron, ajustándose en todo caso a los principios de equidad y racionalidad, y quienes analizarán en su oportunidad el pedimento formulado por el ciudadano LEXTER JOSE .....

Se dictó resolución mediante la cual esta Juez Unipersonal VIII, NIEGA la homologación del desistimiento realizado por el abogado LUIS FERNANDO LARIOS MACHADO, por no tener facultad expresa para desistir.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto se ordena el cierre y archivo del presente expediente

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA (6º) INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a ZENAIDA TERAN por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ORDINAL 4º del Código Penal para el momento para el momento en que ocurrieron los hechos, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 48, ordinal 8º Ejusdem, y 108, ordinal 4º del Código Penal.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuesto este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETECIA EXCLUSIVA PARA CONOCER DE LOS DELITOS VINCULADOS CON EL TERRORISMO, EXTORSION Y SECUESTRO ASOCIADOS A PARAMILITARES O GUERRILLA A NIVEL NACIONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra del ciudadano PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° Ejusdem.