Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación.-

"En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO PETIT RAMÍREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.782, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCESCO GERARDO GERMINO PRIMERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.917.162, en contra de la sentencia definitiva de fecha 16 de octubre de 2009, dictada por la Jueza Unipersonal II de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFI.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, interpuesto por por el Abogado JAVIER AGUSTI POZUELOS, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.313, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA LAS GRADILLAS. S.R.L, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Metropolitano de Caracas) y el Estado Miranda, inicialmente como compañía Anónima en fecha 23 de junio de 1965, bajo el Nº 95, tomo 22-A, luego transformada a Sociedad de Responsabilidad limitada mediante acta de Asamblea debidamente registrada en la misma Oficina de Registro el 27 de junio de 1972, bajo el Nº 90, tomo 49-A, reformada por ultima vez según act.....

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA IBRAISA PLASENCIA

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA IBRAISA PLASENCIA

Declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el Abogado Luis Alberto Baroni, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 123.627, en su carácter de Defensor de la ciudadana LILIAN HERNÁNDEZ ZAPATA y en consecuencia, ANULA la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2010, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la cual se decretó en contra de la mencionada ciudadana Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y se ORDENA la ejecución de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad decretadas por el referido Tribunal de Control en fecha 14 de mayo de 2010, como son arresto domiciliario, presentación una vez al mes ante el referido tribunal y la prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial, conforme a lo dispuesto en el artículo 256, numerales 1°, 3° y 4° del Código Orgánico Proces.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MARÍA TERESA RODRIGUEZ DORADO y ALFONSO LAGE POMBO ampliamente identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha ocho (08) de enero de 1968 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende del acta de matrimonio N° 2 de fecha ocho (08) de enero de 1968, inserta al vto del folio 2 y su vto, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos os IVAN ANTONIO RAMOS HERNÁNDEZ y YOLIMAR PINTO HERNÁNDEZ ampliamente identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha siete (07) de diciembre de 2002 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según se desprende del acta N° 65, tomo 1, Año 2002., expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: LA NULIDAD de las actuaciones que rielan a los folios Diecisiete (17) al Veinticuatro (24), ambos inclusive, y REPONE la presente causa al estado en que se Admita la presente solicitud. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes. Se ordenó librar oficiar a la Oficina de Atención al Público a los fines de remitir anexo copia certificada de la presente resolución, una vez consignen los respectivos fotostatos.- Cúmplase.-