Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLES las pruebas testimoniales y documental promovidas en escrito de apelación de fecha 07-05-2014, suscrito por los profesionales del derecho SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES, JOSE BERNARDO GUERRA ZAVARCE, BLANCA VIVIANA SANCHEZ RONDÓN y RUBEN DARIO ARAUJO PORRAS, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos IGNACIO PORRAS FERNANDEZ y MARLING CAROLINA MARQUEZ; en virtud de no haber sido establecida la necesidad y utilidad de dicha promoción, en relación a los motivos en los cuales se sustenta el recurso de apelación interpuesto, conforme a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Sala se declara COMPETENTE para conocer en primera instancia de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el Profesional del Derecho GUSTAVO JOSÉ PRADA ZERPA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.376, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano HENRRY LEONARDO RUIZ; en contra de la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2014; por Juzgado Décimo Sexto (16°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el último aparte del artículo 4 de la Ley Org.....