Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 16 de mayo de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los SONIA MARIA DEL CARMEN HIDALGO BARROSO y JORGE CHACON MOJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.224.275 y V-4.811.824, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial p.....

En fin, para quien decide, el hecho de la existencia de una denuncia penal incluso en contra de las mismas personas que aparecen como demandados en este juicio civil; no obstaculiza ni mucho menos es causa previa que haya de resolverse respecto a los motivos de fondo de este proceso de naturaleza civil. En aquel juicio, se establecerá si hay o no delitos; en este, se establecerá si el demandante tiene derecho a que se le reivindique el inmueble al que dice tiene derechos y que aparentemente ocupan unas personas sin título aparente. Por obviedad, la resolución civil de este asunto tampoco tendría incidencias en la resolución de aquel asunto penal; razón para que este Juzgador DECLARE SIN LUGAR la cuestión previa alusiva a la prejudicialidad contenida en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil incoada por la parte co-demandada contra su antagonista jurídico. Así se decide. III. PARTE DISPOSITIVA En fuerza.....