Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por NULIDAD incoara la ciudadana FABIOLA VIRGINIA INCIARTE PEREZ, contra el ciudadano DANIEL MORENO FHIMA, ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello: PRIMERO: IMPROCEDENTE dar por consumado el convenimiento efectuado por la representación judicial de la parte demandada en fecha 12 de febrero de 2014, en los términos expuestos. SEGUNDO: NULO el documento contentivo de las capitulaciones matrimoniales, autenticado ante la Notaría Pública Décima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 18 de septiembre de 2002, bajo el Nº 55, tomo 92 de los Libros de Autenticaciones, inscrito por ante.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la excepción promovida por la parte querellada, relativa a la supuesta falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer de la pretensión contenida en la querella interdictal restitutoria que originó este proceso judicial. Se hace constar que una vez que resulte firme esta decisión, este Tribunal pasará a conocer y resolver el resto de las pretensiones y defensas deducidas y planteadas por las partes intervinientes en esta causa. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas de esta incidencia a la parte qurellada. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certi.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA ZULBER, C.A contra la sociedad mercantil ARKINATURA DEL ESTE, C.A., ampliamente identificado al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el actor en virtud de no constar en autos certificación registral que demuestre la propiedad del inmueble sobre el cual solicita se decrete la medida. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoara el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES 73333, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de mayo de dos mil.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, todo ello con ocasión a la pretensión que por PARTICIÓN, incoaran las ciudadanas MARCILIA ELENA MEDINA y MARCILIA DEL VALLE STROCCHIA MEDINA, contra los ciudadanos CARLOS EDUARDO MEDINA PRIETO y ZUCELIA ESTHER MEDINA AMARGOS, todos identificados en autos.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- Notifíquese de la presente decisión a los ciudadanos CARLOS EDUARDO MEDINA PRIETO, ZUCELIA ESTHER MEDINA AMARGOS y CRISPULO ESTEBAN MEDINA PRIETO y a la socied.....