es por ello que en mérito de los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: En razón del error en el procedimiento anteriormente expuesto, y de conformidad con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se REPONE la presente causa al estado de que se admita nuevamente la demanda por el procedimiento acorde a la materia especial de arrendamientos contenido en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda de fecha 12 de noviembre de 2.011, por lo que se ordena realizar el debido auto de admisión por auto separado tramitándose el procedimiento de conformidad con el artículo 101 y siguientes de la Ley ut supra y así se decide.-

Ahora bien, la norma contenida en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil establece: "Presentada la partición al Tribunal se procederá a la revisión por los interesados en el término de los diez días siguientes a su presentación. Si éstos no formularen objeción alguna, la partición quedará concluida y así lo declarará el Tribunal.", en el caso bajo examen se observa, que transcurrió el lapso establecido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, sin que las partes hubieren efectuado objeción alguna al informé de partición consignado por el ciudadano GABRIEL MARCANO, por lo que siendo así, bajo el amparo de la norma en comento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara CONCLUIDA LA PARTICIÓN. Notifíquese a las partes de la presente decisión

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO incoada por el ciudadano NELLIS DUBINES MORENOS ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.744.107, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.444, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, interpuso demanda por ESTIMACION e INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES contra el ciudadano JOSE MARIA MONTERO ENTIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.104.200.- SEGUNDO: Se declara procedente el DERECHO que tiene la abogada accionante de cobrar honorarios profesionales por las actuaciones judiciales realizadas en el expediente 48449, las cuales deben ser fijados por retasa.- TERCERO: SE ORDENA la apertura de la segunda fase de este .....