SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado MARIA ISABEL RINCON CHAVEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de marzo de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MERCEDES ESPEJO VEGAS contra BANCO INSUSTRIA DE VENEZUELA C.A. TERCERO: Se condena en costas del presente recurso a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma el fallo recurrido.

DE LAS PENAS ACCESORIAS: Conforme a las Sentencias Definitivamente firme antes referidas, el mencionado penado, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13, 34 del Código Penal y 267 del Código Orgánico Procesal Penal, como son: 1.- La interdicción Civil durante el tiempo de la pena. Debiéndose participar lo conducente a la Dirección General Sectorial de Registros y Notarias del Ministerio del Interior y Justicia. Durante el tiempo de la condena que cumplirá el día 22-12-2011.- 2.- La inhabilitación política mientras dure la pena. Debiéndose notificar lo pertinente a la Oficina Central de Personal y al Consejo Nacional Electoral. Durante el tiempo de la condena que cumplirá el día 02-02-2015. 3.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad…” por una cuarta (1/4) parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, es decir. Que cumplirá el día 02-02-2015.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: Este Tribunal observa: al referido p.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Considerando que las razones dadas por el adolescente si bien algunas de ellas no tienen un respaldo que nos permita corroborar la veracidad o no de las mismas, otras por el contrario, según la declaración rendida por el delegado fueron efectivamente verificadas por él, como fue la difícil situación de la vivienda y el sector donde reside, entonces valorando el principio de la excepcionalidad de la privación de libertad y valorando además el comportamiento que ha tenido el sancionado en los primeros meses de cumplimiento de la sanción, también toma en consideración este Juzgado la aptitud del sancionado .....

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el instituto procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva: "Artículo 269.- La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente." .....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional ejercida por los abogados Jesús David Rojas Hernández y Lisbeth La Grave Castellanos, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 48.187 y 2.698 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARJORIE LA GRAVE DE VIVAS, titular de la cédula de identidad Nº 2.144.217 contra el Ministro de la Defensa. En consecuencia se ordena al ciudadano Ministro de la Defensa, que se sirva impartir las instrucciones pertinentes, a los fines que en un plazo no mayor de diez (10) días continuos, se otorgue adecuada respuesta a la solicitud de información planteada por la parte actora, y tramitada por ante la Agregaduría Aérea de la Embajada de Venezuela en Washington por ante la Comandancia de Personal de la Aviación (COGEAVIA) y la Comandancia General de la Aviación, remitiendo copia a este Tribunal dentro del mismo plazo. De conformidad con las previsiones del artículo 29 de la Ley Orgánica de A.....

En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

no se encuentra debidamente, tal y como lo exige la ley, asistida de Abogado en el escrito de solicitud que estos presentan, este tribunal, en virtud de lo antes expuesto Niega la solicitud presentada por la ciudadana MARIA HERMINDA RODRIGUEZ DE MONSALVE, supra identificada. ASÍ SE DECIDE.

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JESUS TORRES