Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos ÁNGEL ENRIQUE DURAND y DEBORA INOCENCIA HUICE DE DURAND, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-5.093.011 y V-6.465.310, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 19 de noviembre de 1987, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas del Estado Vargas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 179, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos TIUNA PARAMACONI MORENO MARIN y HELSICA DEL CARMEN CISNEROS INFANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.157.439 y V-10.630.869, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 15 de diciembre de 1995, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 421, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuer.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS YANISCA MIGUELINA COLMENARES COCHO y ALEXANDER ARTURO FERRER MÁRQUEZ, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la admisión de la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, intentada por el ciudadano ANTONIO JOSE PADILLA BACALLADO contra la ciudadana NEREIDA PIÑANGO. Así se decide.

Ahora bien, este Juzgador, como director del proceso y garantizando el derecho de las partes y en atención a la tutela judicial efectiva, observa que en la parte narrativa de la sentencia dictada en fecha 04 de diciembre de 2007, se señaló que los solicitantes del divorcio alegaron que estaban separados de hecho desde el 20 de enero de 2000, lo que resulta imposible ya que celebraron el matrimonio el 04 de julio de 2001 y colide con lo expuesto en la solicitud toda vez que lo que informaron los solicitantes era que estaban separados desde el 30 de noviembre de 2001, en razón de ello, este Tribunal a los fines de subsanar el error en cuestión, pasa a dejar constancia de lo siguiente manera: Que en la sentencia in comento donde se lee: ...alegan que se separaron de hecho desde el veinte (20) de enero de 2000,..., debe leerse: alegan que se separaron de hecho desde el treinta (30) de Noviembre de 2001,...,, quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ACLA.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés en la solicitud interpuesta por los ciudadanos DILUBINA DEL VALLE MARCANO DE MELCHOR y JOSE LUIS MELCHOR HHERNANDEZ.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por CONSTRUCTORA PEWEL C.A.. a favor del ciudadano DARVISMIR ECHEZURIA

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos concernientes a prestaciones sociales.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por ALIMENTOS HEINZ C.A.. a favor del ciudadano JORGE RAMIREZ

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por CORPORACION DIGITEL C.A. a favor del ciudadano CARLOS ARMAS