En relación al numeral 3 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, observa este Tribunal Colegiado que deben existir "Una presunción razonable (...) de peligro de fuga o de obstaculización", se evidencia que el Tribunal de la recurrida consideró la presunción razonable del peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse en un eventual juicio oral y público, toda vez que el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, establece una pena mínima de 10 años, excediendo entonces del limite establecido en el parágrafo primero del artículo 237 de la norma adjetiva penal, considerando además el Juzgado a-quo, la magnitud del daño causado, toda vez que el delito imputado atenta contra la integridad física de las personas, motivo por el cual considera esta Alzada que se encuentra acreditado el presente requisito. Y ASÍ SE DECIDE.-

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la recusación interpuesta por los ciudadanos GABRIAELA ALEJANDRA PINEDA MONSALVE, en su carácter de Victima, debidamente representado por la Abogado, EDUARDO JOSE OVALLES ESCALONA, en su carácter de Apoderado Legal, en contra de la Abogado NERY ALVAREZ, Juez Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control, en la causa seguida al ciudadano RANDOLPH ZACHARY VELASQUEZ.- Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese y diarícese la decisión y remítase la presente Incidencia al Tribunal Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados María Teresa Cortes Cortada y Yeisza Hernández Baute, Fiscal Principal y Auxiliar Sexagésima Quinta (65°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena; Nelly Zuleima Sánchez Pantaleón Francisco Jesús Hernández Arias y Andrea Varón, Fiscal Principal y Auxiliares Quincuagésima Cuarta (54°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 25 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia Estadal en Funcio.....