indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO incoara JUANA BAUTISTA PADRINO RUIZ contra RAFAEL GREGORIO TOLEDO VILLANUEVA. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO incoara FIDEL HERNANDEZ contra BELKIS MAGALIS VELASQUEZ YANEZ. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "01 de junio de 2006, y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces dos (02) años, siete (07) mese y veintisiete (27) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "22 de enero de 2007", y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces dos (2) año y seis (6) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERE.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 10 de diciembre de 2008, fecha en que se admitió la demanda, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la intimación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 27 de enero de 2009, treinta y cuatro (34) días calendarios continuos, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el jui.....

indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara ROSANA LESTI DE VEGAS; NICOLAS ALFONSO VEGAS DIAZ; ROQUEDI MILAGRO VEGAS DIAZ y NICOL JOSE VEGAS DIAZ contra FLUID CONTAIMENT ANDINA C.A. y FLUID CONTAINMENT INC. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por RAUL E. LAZO MOLINA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.334.338, contra NOEL ALBERTO ALEJOS DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.553.212.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "16 de enero de 2007", y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces dos (2) año y doce (12) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PER.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por la abogada en ejercicio JUDITH CAROLINA NAVAS BLANCO, abogado en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.513, actuando en su carácter de endosataria en procuración de la sociedad mercantil INVERSIONES VALERO, C.A, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE TOGA, en la persona de su representante ciudadano ORLANDO TORO GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.387.429.

DECISION En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SUBSANADAS LAS CUESTIONES PREVIAS CONTENIDA EN EL ORDINAL 3° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO, Y LA DEL ORDINAL 6° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO, EN CONCORDANCIA CON EL ORDINAL 6 DEL ARTÍCULO 340 EIUSDEM; opuestas por la ciudadana CARMEN THAIS INAGAS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.233.085, asistida por el Abogado RAFAEL SIMON PACHECO., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.137. En consecuencia, la contestación de la demanda, se verificará dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la presente decisión.