TERCERO: Es de precisar en cuanto a lo indicado en el particular anterior, que los lapsos procesales, no se pueden prescindir, al contrario, éstos constituyen un pilar fundamental para la aplicación de la justicia; así mismo tampoco puede este Tribunal Superior considerar que el lapso de caducidad establecido en el artículo 334 del Código de Procedimiento Civil, constituya un simple formalismo de los establecidos en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, puesto que tal decisión iría abiertamente en contra de lo establecido en el Artículo 49 del mismo, texto fundamental, que obliga a los administradores de justicia a garantizar un debido proceso; también se violentaría el artículo 26 de esa Carta fundamental, que obliga a los jueces a brindar una tutela judicial efectiva; por lo que como se dijo, no habiendo ejercido el ciudadano MOHAMMAD ZUGHBI, por intermedio de su apoderado judicial abogado WILIEM ASSKOUL S., su derecho al Recurso de invalidació.....

III DISPOSITIVA Con base a las anteriores observaciones, este Juez dirimente integrante de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Doctora GLORIA PINHO, en su condición de Juez integrante de esta misma Sala Diez de la Corte de Apelaciones, en la causa signada bajo el N° Ac-3422-13, nomenclatura de esta Sala, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional incoada por el Abogado JOSÉ AMALIO GRATEROL y THELMA FERNANDEZ, en su carácter de defensor de la ciudadana MARÍA LOURDES AFIUNI MORA; conforme los numerales 4 y 8 del artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal todo ello conforme lo consagrado en el artìculo 47 de la Ley organica del Poder Judicial.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana KARINA MAYERI ACOSTA RINCON en contra de la empresa DIA A DIA SUPERMERCADOS CA., por PRESTACIONES SOCIALES. Los conceptos a cancelar serán especificados en el cuerpo in extenso del fallo, así como la fórmula de cálculo y sus respectivos intereses e indexación. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la LOPT.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la presente demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA de existencia de relación concubinaria, incoada por la ciudadana SERGIA CHIRINOS MARTÍNEZ, contra los Herederos del de cujus JOSÉ ERNESTO PEÑA BARRIOS, ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, existió entre los precitados ciudadanos una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el año 1996, hasta el día 27 de febrero de 2011, por lo que se equipara a la parte actora a los derechos de cónyuge del fallecido JOSÉ ERNESTO PEÑA BARRIOS, a los efectos de todos los derechos que derivan de su fallecimiento.- Dada la naturaleza de la decisión, no hay.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana MARILSA GUTIÉRREZ DE LA CRUZ contra la SUCESIÓN DEL DE CUJUS MARCO ELÍAS MORENO SÁNCHEZ, puesto que a los autos si bien quedaron demostradas las características necesarias que permitieron despejar la duda o incertidumbre referente a la relación jurídica determinada de hecho. SEGUNDO: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre la ciudadana MARILSA GUTIÉRREZ DE LA CRUZ y el hoy de cujus MARCO ELÍAS MORENO SÁNCHEZ, desde el mes de junio de 1980 hasta el 18 de enero de 2009, fecha de fallecimiento de éste último. TERCERO: No Hay Expresa.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana MARILSA GUTIÉRREZ DE LA CRUZ contra la SUCESIÓN DEL DE CUJUS MARCO ELÍAS MORENO SÁNCHEZ, puesto que a los autos si bien quedaron demostradas las características necesarias que permitieron despejar la duda o incertidumbre referente a la relación jurídica determinada de hecho. SEGUNDO: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre la ciudadana MARILSA GUTIÉRREZ DE LA CRUZ y el hoy de cujus MARCO ELÍAS MORENO SÁNCHEZ, desde el mes de junio de 1980 hasta el 18 de enero de 2009, fecha de fallecimiento de éste último. TERCERO: No Hay Expresa.....

"(...) Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, instaurado por la Sociedad Mercantil ASOCIACIÓN CIVIL VALLE ARRIBA ATHLETIC CLUB, plenamente identificada supra a favor del ciudadano DAMIAN ESCUDERO CHACON, titular de la cédula de identidad N° 13.716.402 (...)"

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en lo que respecta a los conceptos debidamente discriminados en el escrito, y en cuanto a los pagos y conceptos reconocidos como pagados; haciendo la salvedad que esta homologación no abarca el desistimiento de acción que quisiera preservar el trabajador. Asimismo se acuerda de conformidad expedir dos (02) juego de copias certificadas del escrito de transacción, y de la presente homologación. Finalmente y habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra se da por terminado el presente procedimie.....

DECLAROLA PERENCION DE LA INSTANCIA

Se decretó la EJECUCIÓN FORZOSA, del acuerdo de Obligación de Manutención Provisional realizada en fecha 09/02/2012, ante este Despacho Judicial, indicando que el obligado alimentario, ciudadano CARLOS ALFREDO ALBORNOZ UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V.-4.848.258, ha dejado de cancelar la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES (BS. F 6.976,oo), que corresponde al pago de las mensualidades vencidas y no pagadas desde el mes de febrero del 2012, hasta el mes de enero del año 2013, mas el monto por interés al 1% mensual siendo 12% por pagar, los cuales se ordena su pago inmediato.-