este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, se ordena remitir el presente expediente, a los fines de su terminación por ante el juez de ejecución. ASI SE DECIDE.

este Tribunal, en acatamiento a lo decidido por el Superior Jerárquico, NIEGA lo solicitado por el abogado HUGO DAM SUÁREZ.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano HÉCTOR DARÍO DE LOS SANTOS MÉRIDA FUENTES, representante de la accionante, la sociedad mercantil INTERCOSMET DE VENEZUELA, C.A., en contra de la sentencia de fecha 31 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa que por desalojo incoara en su contra el ciudadano EDUARDO MAIA DA COSTA REIS.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. FIJ. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Fijación de Obligación de Manutención, contentivos en el acta de fecha 28 de enero de 2013, suscritos por las partes, antes identificadas, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo, ofíciese a la Dirección de Recursos Humanos de la Universidad Central de Venezuela a los fines de que sean descontadas las cantidades correspondientes y depositadas en la cuenta de ahorros in commento. Así se decide.

Revisadas como han sido las actas procesales, con ocasión a la demanda por Cobro de Beneficios Sociales y Otros Conceptos, incoada por la ciudadana MORAIMA JOSEFINA REYES CAÑONGO, cédula de identidad Nº11.927.306, en contra del instituto autónomo INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), este Tribunal observa que en fecha 30 de octubre de 2012 se declaró: "... le resulta forzoso para esta Juzgadora concluir que este Tribunal Laboral no es competente por la materia para conocer de la presente controversia y resultan competentes para conocer del presente caso, los Tribunales Superiores Civiles y Contencioso Administrativo de la Región Capital, con conocimiento en materia funcionarial, ... declara la INCOMPETENCIA por la Materia de este Tribunal para conocer de la presente demanda por Cobro de Beneficios Sociales y Otros Conceptos incoada por la ciudadana MORAIMA JOSEFINA REYES CAÑONGO, cédula de identidad Nº11.927.306, en contra del instituto a.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por diferencias de utilidades incoada por los ciudadanos Vicente Anastacia Ruiz Plaza, José Antonio Vergara Navarro, Nilcia Virginia Villegas Ruiz, Tiburcio Antonio Núñez Márquez, José de la Cruz Lugo, José Benito Nava Arandia, Hilton Ortiz Carvajal, Cristina Chaparro de Ruiz y Stella Maris Lucia Basile Mulet contra la Sociedad Mercantil Inversiones Jaizkibel, C.A. y solidariamente al Restaurant La Terraza. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos PAOLA HELENA PONTE MARQUEZ y ABIRAN BRIZUELA PÉREZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 12 de Marzo de 2004, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio No. 45, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina Regional Electoral del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decis.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos CESAR JOSE GARCIA NUÑEZ y MIREYA JOSEFINA SANDOVAL, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 22 de Julio de 1982, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), según se evidencia de acta de matrimonio No. 295, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Regi.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGO CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.