El Tribunal, a los fines de salvar cualquier omisión o duda, aclaró el dispositivo segundo de la sentencia proferida el 28 de mayo de 2012, sólo en lo que respecta a la descripción del bien inmueble objeto de la pretensión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Extinguido el presente procedimiento que por Divorcio Segunda (2ª) causal, incoara el ciudadano GIUSEPPE TRENTO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.416.835, contra la ciudadana ANGELA MARIA MEDINA M., venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-20.168.095, de conformidad con lo establecido en el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil, en razón de la no comparecencia personalmente de la parte actora al Primer Acto Conciliatorio.- ASÍ SE DECIDE.-

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana LESBIA BRUCES GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.747.160, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano

Se dicto Resolución, mediante la cual se discierne en la persona de el ciudadano VITO NICOLAS PACILLO GAGLIARDI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-11.737.408, el cargo de CURADORA AD-HOC, del niño de marras; concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada.

Como corolario de todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano JULIO ROSENDO PIZANI VERA contra la ciudadana MARLENE HILARITA ORTIZ AZUAJE, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- SEGUNDO: Se emplaza a las partes para que al décimo (10º) día de despacho siguiente a que quede definitivamente firme la presente decisión, comparezcan por ante este despacho a las diez de la mañana (10:00 a.m,) a fin que se lleve acabo el acto de designación del partidor, con el objeto de la partición de los bienes de la comunidad conyugal PIZANI-ORTIZ, ampliamente identificados.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de con.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL de las partes involucradas, en el juicio de Cumplimiento de Contrato intentado por ÁNGEL TOMÁS MARTÍNEZ ALVÁREZ , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V- 3.140.708, representado por CARLOS MARQUINA, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 24.574, contra los ciudadanos LUÍS RICARDO ESTEVES VALERA y CELSA MARÍA MUÑOZ DE ESTEVES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad No. V-235.598 y V-986.209, respectivamente, representados por LUIS ENRIQUE PICHARDO LOPÉZ y RAIZA SALAZAR AROCHA, Aboga.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, demanda por Cumplimiento de Contrato interpuesta por la Sociedad Mercantil CREACIONES SUSANA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 18 de Octubre de 1.987, quedando anotado bajo el N° 424, Tomo 1 Adic. 06 de los libros respectivos, representada por sus apoderados Judiciales TAREK KHATIB SANCHEZ e IBSEN GARCIA URDANETA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.886 y 16.274, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., inscrita originalmente en el registro de comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo mercantil del Distri.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que incoara los ciudadanos GLADYS MARIA CARUSO DE PEREIRA Y MARCIAL ORESTES PEREIRA PAIRA, contra de los ciudadanos MARITZA JOSEFINA GIRAUD Y FREDY PIÑERUA RAVAGO, ambas partes de identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código.....

Visto la diligencia de fecha 15 de enero del año 2012, presentada por los ciudadanos WILSON ADOLFO COLMENARES ARISMENDI y EMELDA MARÍA RAMOS PEREZ, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.178.817 y V-18.937.408 respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano JOSÉ MIGUEL GUEVARA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-4.444.885, inscrito en el Inpreabogado bajo en Nº 28.807, mediante la cual señalaron el domicilio conyugal que fijaron durante el matrimonio, dándole fiel cumplimiento a lo requerido en el auto de fecha 24 de octubre del año 2012. En consecuencia este Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges WILSON ADOLFO COLMENARES ARISMENDI y EMELDA MARÍA RAMOS .....