Vista la diligencia de fecha 22 de Febrero de 2011, suscrita por el abogado Ramón Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.792, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante, y su pedimento contenido en la misma, en consecuencia, este Juzgado considera oportuno pronunciamiento sobre la solicitud formulada, en la sentencia definitiva.

Revisadas las actuaciones que conforman el presente expediente, al respecto se observa: el diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011), se ordenó la citación de las partes, a los fines de informarles que una vez que constare en auto el recibo de la última de las notificaciones libradas, se procedería a fijar mediante auto expreso oportunidad para que tenga lugar audiencia conciliatoria a los fines de resolver la presente controversia. Ahora bien, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa se abrió el espectro necesario para la participación popular de los Consejos Comunales o cualquier otra forma de organización popular en los asuntos públicos, tal y como se expresa en su articulo 10, En atención a la norma anteriormente transcrita este Tribunal considera necesario, ordenar la notificación de los Consejos Comunales que hacen vida en la localidad del Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda y que tengan interés.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado mediante diligencia consignada el 07 de Octubre de 2010 por el abogado Pedro José Espinoza Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.008, actuando en su propio nombre y representación; - ORDENA el Archivo del expediente. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiocho (28) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011). El JUEZ JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 28-02-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁ.....

200° y 151° Vista la diligencia de fecha 16 de Febrero de 2011, suscrita por la abogada Aurelyn Espinoza Escalona, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.544, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante la cual ejerció Recurso de Apelación contra el auto dictado en fecha 08 de Febrero de 2011, que Admitió las pruebas de informe en contra de su representada, en el expediente contenido del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Ines María Veliz, titular de la Cédula de Identidad N° 4.224.532, debidamente asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.093, contra la Alcaldía antes mencionada, en consecuencia, este Juzgado la oye en un solo efecto, conforme a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 88 de la Ley Orgánica de la.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada; 2) ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Bahemo, C.A., hasta por la cantidad de Dos Millones Seiscientos Noventa y Un Mil Doscientos Catorce Bolívares con Tres Céntimos (Bs. 2.691.214,3) monto éste que es el doble de la cantidad reclamada a dicha sociedad por el presunto incumplimiento, esto es, la cantidad de Cuatrocientos Cuarenta y Ocho Mil Quinientos Treinta y Cinco Bolívares con Setenta y Dos Céntimos (Bs. 448.535,72) más Ochocientos Noventa y Siete Mil Setenta y Un Bolívares con Cuarenta y Tres Céntimos (Bs. 897.074,43) por concepto de daños y perjuicios. Se establece como costas estimadas prudencialmente el Veinticinco por ciento (25%) de la estimación de la demanda, de conformidad con el Artículo 274 del.....

Determinada como ha sido la competencia para conocer del presente recurso, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de admisibilidad contenidas en el Artículo 35 eiusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA notificar al ciudadano Ponciano de la Cruz Urbina Labrador, en su carácter de Tercer (3er) interesado, al Procurador General de la República.....

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiocho (28) de Febrero de Dos Mil Once (2011) EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 28-02-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp. 1573/JVT/EFT/wr