Ciertamente en el sub iudice, el ciudadano Vitor De Pinho Bastos, al carecer de título que le acreditara el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurías del (kiosco) que construyó con su propio peculio y expensas, solicitó el mismo, para asegurar de una forma legal el derecho que tiene sobre las mencionadas bienhechurías, sin pretender acreditarse un título sobre un terreno que no le pertenece, lo que determina que bien podría el a quo, en sede de de jurisdicción voluntaria una vez revisado los recaudos declarar el título supletorio correspondiente como prueba que dicho ciudadano construyó las bienhechurías y tiene la posesión de las mismas. En consecuencia se debe reponer la causa a los fines de que así lo decrete el tribunal de cognición por lo que se declara con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 15.2.2018 por el abogado Giuseppe Brandi Cesarino, en su condición de apoderado judicial del solicitante ciudadano Vitor De Pinho Bastos, contra la decisión dictada .....

IV DISPOSITIVA En mérito de todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada MARÍA ALEJANDRA SALAZAR NOGUERA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano WILLIAM BRACAMONTE, contra de la sentencia definitiva proferida el 21 de mayo de 2013 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: HA LUGAR la demanda por retracto legal arrendaticio incoada por el ciudadano WILLIAM BRACAMONTE, contra de la sociedad mercantil COMERCIAL BÁEZ CRUZ, C.A., y contra los ciudadanos MARÍA ISABEL SAUMELL DE REVOREDO y RANDOLPH REVOREDO CHOCANO. En consecuencia, queda el ciudadano WILLIAM BRACAMONTE, subroga.....

Por todo antes expuesto, este Tribunal declara parcialmente con lugar el medio recursivo ejercido por la parte actora y confirma en primer lugar el auto de fecha 10.11.2017, que se pronunció sobre la oposición a las pruebas de la parte demandada; y en segundo lugar, modifica el auto de admisión de fecha 10.11.2017, solo en lo que respecta a la motivación de no admitir las pruebas cursantes en autos promovidas con el libelo, y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte ac.....

Es imperioso señalar, que para la resolución del recurso, la carga para el recurrente se agota consignado las siguientes actuaciones en copias certificadas: (i) La decisión contra la cual se intentó el recurso de apelación; (ii) la diligencia mediante la cual ejerció la referida apelación; y, (iii) cualquier otro recaudo que la parte haya considerado pertinente para formar la convicción del Juez, por lo que para esta alzada resulta forzoso, al no poder suplir la conducta omisiva del recurrente, declarar improcedente el presente recurso de hecho. Y ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el presente recurso de hecho interpuesto por el abogado en ejercicio JO.....

Congruente con lo antes expuesto resulta forzoso para quien aquí decide, declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 8.6.2017 e inadmisible la demanda por rendición de cuentas impetrada por el ciudadano Manuel Negrón Reina contra el ciudadano Alberto Negrón Reina, quedando confirmada la sentencia recurrida y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el r.....