´Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12°) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la INHIBICIÓN planteada por la ciudadana ADRIANA C. VEGAS A., en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Trigésimo (30°) de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de enero de 2025, en el asunto principal signado con la nomenclatura AP31-V-2019-000458. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Trigésimo (30°) de Municipio y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial y, envíese el expediente al Tribunal Décimo (10°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, presentada por la ciudadana SIGRID ROQUE SALCEDO titular de la cédula de Identidad Nro. 10.580.819 contra la entidad de trabajo C.A., EMPRESAS CINES UNIDOS y MULTICINE LAS TRINITARIAS C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de CONSTITUCION DE HOGAR presentada por los ciudadanos EMANUELE GALOFARO CARVAJAL y ELIZABETH TAYLOR DE GALOFARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.366.689 y V-15.069.967, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda Constituido en Hogar el apartamento distinguido con las siglas PB-B, ubicado en la Planta Baja (PB) de la Torre "B" que forma parte del Edificio RESIDENCIAS DORAVILA, construido sobre un lote de terreno constituido por las parcelas unidas A, B y C, situado entre la Cuarta (4ta.) de Campo Alegre y calle San Mar.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos GLENDA ROSA CHINCHILLA DE CONTRERAS y JORGE ENRIQUE CONTRERAS PARAGUACUTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.506.068 y V-6.322.648, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos GLENDA ROSA CHINCHILLA DE CONTRERAS Y JORGE ENRIQUE CONTRERAS PARAGUACUTO, el cual contrajeron en fecha 01 de junio de 2004, ante el Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 4.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos YUBISAY TERESA ALZUL ARGUIZONES y JUAN CARLOS GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.688.753 y V-14.501.474, respectivamente. - SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YUBISAY TERESA ALZUL ARGUIZONES y JUAN CARLOS GARCIA, el cual contrajeron en fecha 17 de agosto de 2000, ante el Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 43, del Libro de Registro Civil de Matrimon.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por las ciudadanas AHLAM ABOU DE FARHAT y RIMA FARHAT ABOU, debidamente asistidas por el abogado MIGUEL ALFREDO LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 26.844, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 06 de febrero de 2025, en la presente demanda que por nulidad de venta incoaran las ciudadanas anteriormente mencionadas contra de la sociedad mercantil T.B.&R. INVERSIONES C.A, y contra los ciudadanos TAREK FARHAT ZEID y BILAL FARHAT ZEID, ampliamente identificados ad initio del presente.....

En consecuencia, este Tribunal resuelto como se encuentra lo planteado en el inicio de la Audiencia Preliminar en fecha 26 de febrero de 2025 y a los fines de la prosecución de la causa o continuidad a la fase de mediación y fija la Prolongación de la misma para el día lunes treinta y uno (31) de marzo de dos mil veinticinco (2025) a las diez y media de la mañana (10:30 am). Cúmplase.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, incoada por la ciudadanaZAIRA MARÍA RUIZ VIVAS, contra los ciudadanos MARÍA ADELAIDA SIERRA GÓMEZ y JORGE ALBERTO SIERRA GÓMEZ, todos identificados al inicio del presente fallo, al verificarse que en libelo de demanda la parte demandante no estableció de forma clara, precisa y exacta las fechas de inicio y terminación de la relación que alega.SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, con fundamento en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, se declara terminada la incidencia y desechados del presente proceso, los siguientes documentos: A) Poder autenticado por la Notaría Pública Cuadragésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 13 de diciembre de 2004, bajo el N° 61, Tomo 76, de los Libros de autenticaciones, posteriormente registrado por ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Estado Miranda, el 17 de diciembre de 2004, bajo el N° 50, Tomo 4, Protocolo tercero. B) Documento registrado en el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el N° 16, Tomo 34, Protocolo 1, de fecha 22 de diciembre de 2004. El presente proceso seguirá su curso legal conforme lo dispone el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. Es todo.-

De ahí, que anunciado el Recurso de Casación en tiempo oportuno y en consonancia con la norma anteriormente citada; es decir, interpuesto contra sentencia de última instancia, el mismo resulta viable al cumplir con el requisito de la cuantía, ya que la estimación de la demanda era de SETECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CIEN BOLÍVARES (Bs. 777.100,oo), monto superior al exigido para acceder a sede casacional, de conformidad con la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En tercer lugar, este Órgano Jurisdiccional constata que habiéndose interpuesto el referido recurso de casación en tiempo oportuno (décimo día) contra del fallo proferido el 10 de febrero de 2025; y, cumpliendo con la cuantía para acceder en sala casacional y siendo ejercido contra sentencia de última instancia, procede su admisibilidad. Y así se establece. A tales efectos, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casa.....