Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual el Tribunal se declaró incompetente en razón de la materia, para conocer la presente solicitud de rectificación de acta de nacimiento, presentada por la ciudadana Yadira Teheran Julio, actuando en representación de su hijo Manuel Antuan, de 9 años de edad. En consecuencia, se declinó la competencia en Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se DISCIERNE en la persona de la ciudadana MARISELA FIGUEIRA VIEIRA, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-10.338.041, el cargo de CURADOR AD-HOC, de la adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los artículos 263 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que el desistimiento (tanto de la acción como del procedimiento), sea perfecto y completo, hace falta, indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello. En este caso, el representante judicial de la parte actora acreditó poder con la facultad para desistir del proceso (folios 10 y 11), y habida cuenta del mismo sin dudar el desistimiento en referencia, resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE.- TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento realizado por el apoderado actor mediante diligencia de fecha 26-03-2014, en.....

se ordena el desglose de la boleta de notificación de fecha 12 de marzo de 2014, a los fines que el alguacil de este Tribunal practique la notificación personal a la ciudadana BÁRBARA FARATRO CAVALAR, titular de la cédula de identidad Nº 6.749.787 y/o en la persona de su apoderado judicial, abogada ISABEL E. TRÍAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.513. En esta misma fecha, se ordenó el desglose de la boleta de notificación antes mencionada

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue MANUEL LENS FERREIRO contra NESTOR MARIO ORTIZ y OCTAVIO RAFAEL RODRIGUEZ,, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos.....

Por tales motivos, es por lo que este Tribunal actuando conforme a los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el caso concreto que nos ocupa sería declarar SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la acumulación prohibida a que hace referencia el artículo 78 ejusdem ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la acumulación.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, manifestado por las partes mediante diligencia presentada en fecha 27 de Octubre de 2006, el cual riela en el folio veinte (20), del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por RICARDO AUGUSTO SOLOVEY MATTHIESEN y JOSÉ FRANCISCO RUBERTIELLO MARRERO contra MARIO HUMBERTO AMAYA GONZÁLEZ; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que el demandado no dio cumplimiento a su obligación de entrega material. SE CONDENÓ al demandado a que CUMPLA VOLUNTARIAMENTE CON LA TRADICIÓN LEGAL del CONTRATO COMPRA VENTA poniendo la cosa vendida en posesión de los compradores mediante la entrega real del inmueble vendido, siendo necesario que se agote el procedimiento administrativo previo a la ejecución de la sentencia, ello a los efectos de salvaguardar el derecho de terceros. Se Condenó en Costas a la parte accionada.

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de INADMISIÓN DE LA DEMANDA, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por las ciudadanas KARINA GONZALEZ SUAREZ y CARMEN MAIGUALIDA SUAREZ DE GONZALEZ en contra de la sociedad mercantil PROMOTORA COUNTRY CLUB BUENA VENTURA, C.A; TERCERO: SIN LUGAR, la contra demanda o reconvención, de RESOLUCIÓN DE CONTRATO presentada por las sociedad mercantil PROMOTORA COUNTRY CLUB BUENA VENTURA, C.A., contra de las ciudadanas KARINA GONZALEZ SUAREZ y CARMEN MAIGUALIDA SUAREZ DE GONZALEZ.

Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos JOSE ALEJANDRO CORNEJO ARANGUREN y JELIFER CHALLIMAR CATHERINE PERALTA APONTE, supra identificados, este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho ni al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos de ley, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil