Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por DIVORCIO, incoado por la ciudadana JUANA JOSEFINA BERMUDEZ DE YANEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.691.996, contra el ciudadano JOSE GONZALO YANEZ MONAGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro° V-14.944.121. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advi.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por DIVORCIO, incoado por la ciudadana ROSA ALBINA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.551.488, contra el ciudadano JAIME BERNAL GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro° V-7.270.284. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que, ven.....

Ahora bien, este Tribunal en virtud del Principio de Literalidad, el cual busca evitar interpretaciones subjetivas o creativas de lo que se quiso expresar, se debe dar prioridad a las palabras escritas y a su significado exacto respetando las palabras en su sentido más literal; se observa que la diligencia presentada por la parte demandada abogado MANUEL GUSTAVO DIAZ ESCOBAR, supra señalado, presenta ambigüedad y oscuridad, por cuando no queda claro a que auto en específico de fecha 07 de abril de 2025 está apelando; en consecuencia, este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta por el abogado MANUEL GUSTAVO DIAZ ESCOBAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 191.766, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ERNESTO RAGAZZONI CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.197.993. Así se decide. –