Esta Sala de Juicio, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y visto asimismo, el acta que antecede, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por la ciudadana NELIDA JOSEFINA MUJICA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.397.674, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños (X) y (X), de diez (10) y cuatro (4) años de edad. Expídanse por secretaría las copias certificadas necesarias, una vez que sean consignadas por el solicitante. Se ordena oficiar a la Oficina de Atención al Público (O.A.P), a fin de que se sirva entregar a la parte interesada las copias certificadas respectivas. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ ABG. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA ABG. KARLA SALAS. J.....

V DISPOSITIVO Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. CIMINO JEREZ MARCO ANTONIO, en su carácter de Defensor Público Nº 4° de Adolescentes, en contra de la decisión por el Juzgado de Sexto Instancia en función de Control Nº 06° de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la recurrida se encuentra debidamente motivada de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Igualmente en el capítulo cuarto de su escrito, promovió prueba de informes en los siguientes términos "también le sugiero al despacho solicitar informes con relación a estos documentos", este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que está promovida de forma indeterminada y a modo de sugerencia, adicionalmente, la parte no señala a qué oficina pública, banco, asociación gremial, sociedad civil o mercantiles e institución similar se le van a solicitar los informes, ni los hechos litigiosos cuyos informes requiere. Así se establece.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ELIZABETH AYALA TREJO, representada por los abogados LAUREANO OLIVEROS LANZ y LUÍS CAMPOSANO, en contra del ciudadano IRWIN GEOVANI PALENCIA MONCADA, representado por los abogados PEDRO PRADA, VÍCTOR PRADA, SORELENA PRADA, FRANCISCO BETANCOURT, AGUSTÍN BRACHO, ARMANDO RODRÍGUEZ, DAILYTH MENDOZA y LAURA BOLINAGA, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, y consecuencialmente VÁLIDO el matrimonio civil efectuado de conformidad con el Artículo 70 del Código Civil, en fecha 21 de Mayo de 2004, entre los referidos ciudadanos ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda; por cuanto lo.....

...se ordena al antiguo Juzgado de la Parroquia El Recreo Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo del Distrito Capital y al Registrador Civil del Municipio Libertador, estampar la nota marginal en el acta de matrimonio, perteneciente a los ciudadanos ALBERTO ENRRIQUE AÑEZ WEIL y TERESITA DELFINO ARRIENS, que a partir de la presente fecha llevara el nombre correcto ALBERTO ENRIQUE AÑEZ WEIL y TERESITA DEL NIÑO JESUS DELFINO ARRIENS. Dicha partida aparece inserta bajo el N° 345 y queda rectificada de la siguiente manera: En donde dice los ciudadanos ALBERTO ENRRIQUE AÑEZ WEIL y TERESITA DELFINO ARRIENS, a partir de la presente fecha deberá decir ALBERTO ENRIQUE AÑEZ WEIL y TERESITA DEL NIÑO JESUS DELFINO ARRIENS. Y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de .....

Ahora bien, de los hechos evidenciados en los documentos analizados, este Juzgado declara que quedó plenamente probado en este procedimiento, que el segundo apellido del solicitante es MANRIQUE, en vez de MANRIQUEZ, como aparece en el Acta de Matrimonio de éste. En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Matrimonio N° 22, cursante al folio 22 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, levantada el día veinticinco (25) de abril de 2002, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del matrimonio contraído por los ciudadanos VÍCTOR FRANCO PAVAN MANRIQUE [quien aparece como .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de cosa juzgada

entendiéndose que se renuncia es al procedimiento, HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada,

El Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos GLADYS RAMONA MACHADO IBARRA, PILAR AMERICA MACHADO IBARRA, CESAR HIGINIO MACHADO IBARRA y RAFAEL AUGUSTO MACHADO IBARRA, del De-Cujus ciudadano SEVERO AUGUSTO MACHADO, quien falleciera el fecha 19 de Enero de 2008.-

PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 25 de febrero de 2009, por la abogada CELESTINA RAMONA PINTO DE PERÉZ, actuando en su carácter de co-apoderada judicial del ciudadano ANDRÉS RAFAEL QUIRPA PÁEZ, parte demandante en el presente juicio, todo, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 19 de febrero de 2.009, Y así se decide. SEGUNDO. Se ratifica en todas y cada una de sus partes la sentencia definitiva, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 19 de febrero de 2009. Y así se decide. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procediendo Civil, se condena en costas a la parte demandante, por resultar totalmente vencida en el presente juicio. Y así se decide. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 240 de la Ley.....