DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta SALA DOS de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el presente Recurso de Apelación y en tal sentido, decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el DESESTIMIENTO DEL PROCESO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, ello de acuerdo a lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Texto Adjetivo Penal, por violación de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el articulo 173 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se ORDENA remitir .....

V DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el recurso interpuesto por el abogado WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO, actuando en su carácter de defensor privado, del acusado REINALDO JOSE BARRIO CUETO, admitido por esta Alzada, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 7, en relación con el ultimo aparte del articulo 196, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...declaro Sin Lugar el recurso de Nulidad Absoluta interpuesto por mi persona en fecha 24-01-132, y encuadrado en los artículos 190, 191, y 196 del Código Orgánico Procesal.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos en sentencia de Divorcio y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos CAROLINA YETZHALI CABRELLES AGUILERA Y LIUSVER EDUARDO CASTRO SIVIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.201.313 y 13.139.877, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 19 de noviembre del año 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Carrizal, Parroquia Carrizal, Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, conforme se evidencia de la partida distinguida con el Nº 199 al folio 131, que corre inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente al.....