este Tribunal imparte su homologación en los términos expuestos de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la querella interpuesta por el abogado Williams Enrique Palencia Piñero, Inpreabogado N° 68.255, actuando como apoderado judicial del ciudadano ALVARO ENRIQUE ALVAREZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.813.451, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (B.C.V).

El Tribunal advierte la similitud que contienen los escritos de promoción de pruebas de la parte demandada de fechas 19 de diciembre de 2001 y de fecha 18 de enero de 2002, en cuando a los medios y pruebas promovidos y sus diferencias radican en la motivación del objeto de las pruebas y medios promovidos, cuya exigencia formal, hoy se encuentra sacrificada en beneficio de la justicia y en honor al derecho a la defensa, de modo que al proveerse uno de ellos se esta dando tramite al otro.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE al Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia se ORDENA remitir el expediente a dicho Juzgado, para que continué conociendo de la causa Nº 21-J-772-13 seguida al ciudadano JOSÉ LUIS VILLAMIZAR ORELLANA. Se ORDENA enviar copia certificada de esta decisión al Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Municipal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, diarícese, líbrese el correspondiente oficio y remítase el presente cuaderno de incidencias al Juzgado abstenido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del m.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JONATHAN ENRIQUE RAMIREZ DIAZ, en contra de la sociedad mercantil ALIMENTOS CON SABOR 2007, C.A., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la parte demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza de la decisión, en cuanto al fondo y se condena en costas a la demandada en relación a la incidencia cotejo de conformidad con lo previsto en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimie.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano NELSON JOSÉ ROJAS AGUILERA y la sociedad mercantil CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Estableciendo que con el presente acuerdo, no quedan a deberse nada por las diferencias de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. El pago de la cantidad acordada será realizado el jueves 30 del presente mes, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se hacen entrega en este acto a cada una de las partes, las pruebas promovidas por las partes.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica.....

Juzgado 1° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA.

Este Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. SEGUNDO: No hay condena en costa en virtud a la naturaleza del fallo.