REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, Lunes 28 de Junio del 2010 200º y 151º ASUNTO: DP11-L- 2009-001629.- ACTA PARTE ACTORA: Ciudadano JEFFERSSON ANCINEZ MORA , venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 16.407.916.- ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE ACTORA: Doctores JOS DEL CARMEN GIL LEON y CARLOS RODRIGUEZ PERNIA, Abogados, Inscritos en el IPSA bajo los Números 129.241 y 128.805.- PARTE DEMANDADA: BTP DISTRIBUCIONES, S.A., sociedad de comercio domiciliada en Valencia, Estado Carabobo inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29-11-2005, bajo Nro. 15, Tomo 98-A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Doctora MARIA FERNANDA PULIDO, Abogada , inscrita en el IPSA bajo el Número 97.725. MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO. .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "24 de marzo de 2010", fecha en la que este Juzgado dictó el auto con respecto a las medidas. Sin embargo, la parte interesada no ha realizado actuación alguna para gestionar la citación de la demandada y mucho menos impulsar el juicio para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "24 de marzo de 2010", fecha en la cual se admitió la reforma de la demanda hasta el día "28 de junio de 2010", transcurrieron tres (3) meses y cuatro (04) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS fue instaurado por YAMINA ZULAY RIVAS MALDONADO contra el .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "23 de marzo de 2010", y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "23 de marzo de 2010", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "28 de junio de 2010", transcurrieron (3) meses y (5) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por el ciudadano DAMIAN DE JESUS SCROCCHI MANSILLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.675.615, contra el ciudadano HECTOR ALEX RAMIREZ NUÑEZ, mayor de.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "02 de noviembre de 2009", y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "02 de noviembre de 2009", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "28 de junio de 2010", transcurrieron (7) meses y (26) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO incoada por ARRENDADORA FINANCIERA EMPRESARIAL C.A. ANFICO, antes denominada ARRENDADORA FINANCIERA CORPOINDUSTRIA C.A., antes identificada, contra la Sociedad Mercantil PANADERIA Y PASTELERIA, CH.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "18 de enero de 2010", fecha en que el Tribunal por auto ordenó que dicha citación se efectuara en la dirección aportada; sin embargo, la parte interesada no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la demandada y mucho menos impulsar el juicio para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "11 de noviembre de 2009", fecha en la cual se admitió la reforma de la demanda hasta el día "28 de junio de 2010", transcurrieron cinco (5) meses y siete (07) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentara el ciudadano OVI.....

es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Asimismo, se da por terminado el presente juicio, se ordena la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al archivo judicial. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los veintiocho (28) día del mes de junio del año dos mil diez (2010).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/D¿Y.- EXP. N° 11.512. En ésta misma fecha se registró y publicó la.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que desde el día 23 de septiembre de 2009, fecha en que fue admitida la demanda, hasta el día 16 de noviembre de 2009, fecha en que la parte interesada consignó los emolumentos para la respectiva citación, transcurrieron cincuenta y dos (52) días de inactividad procesal , pues la parte actora no instó la citación dentro de los treinta (30) días continuos después de la admisión, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue interpuesto por JUNRONG HE y YUEFENG ZHEN, contra CARMEN MARINA ISLA DE HENRRIQUEZYOHAN EFRAIN GARCIA SALMERON; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y ba.....

Declara inadmisible acción de amparo de los abogados JOSÉ ELÍAS GUERRERO CASTRO y LUIS EDUARDO VILLEGAS, defensores privados de la ciudadana YOISSY YAMILETH GALÁN LÓPEZ, contra el Juzgado Tercero (3°) Itinerante en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, y Fiscalía Décima Novena (19ª) del Ministerio Público del Estado Aragua.

es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Asimismo, se da por terminado el presente juicio, se ordena la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al archivo judicial. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los veintiocho (28) día del mes de junio del año dos mil diez (2010).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/D¿Y.- EXP. N° 11.342. En ésta .....

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano ARGENIS HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad No. 12.142.336, contra la sociedad de comercio INVERSIONES ROMACA 72, C.A., identificada en autos, y la condena a cancelar a la parte actora la cantidad de ONCE MIL CIENTO TRES BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.11.103,oo) más las.....