PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada La Abogado CLAUDIA CAROLINA GUANIPA ROSALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.80.031, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "DESCART INDUSTRIALES LTDA, C.A.," SEGUNDO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 387-10, de fecha 16 de abril de 2010, en el expediente N°043-07-01-04066 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcantara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, hasta tanto se decida el fondo del presente recurso de nulidad contencioso administrativo. TERCERO: Se ORDENA oficiar a la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcantara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, a fin de notificarle acerca de la suspensión de efectos acordada del acto.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte accionada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por BENEFICIOS SOCIALES intentara la ciudadana GLADYS ESPERANZA ÁLVAREZ DE BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-3.280.077 y de este domicilio, viuda del ciudadano MIGUEL ANGEL BARRIOS, quien en vida se identifico con la cédula de identidad N° V-3.370.965, contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (C.A.D.A.F.E.), sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el entonces Registro Mercantil de la Primera Circunscripción Judicial el 27 de Octubre de 1958, bajo el Nro. 20, Tomo 33-A, con última reforma integral de sus estatutos en documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 02 de agosto de 1989 anotado bajo el Nro. 61, Tomo 35-A Pro. Y así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente deci.....

En relación a las copias fotostáticas de la Convención Colectiva, 1998-1999, cláusulas 38 y 51, y Convención Colectiva 2008-2009, cláusulas 32, 43 y 46, que dice Marcadas "B" y "E", observa este Tribunal que las mismas no se corresponden con las copias que rielan anexas a los autos, Marcada "f", del año 2002 ¿ 2003, Cláusulas 38, 39, 51 y 52, inserta a los folios 16 al 19 (ambos inclusive); Marcada "M", sin fecha o periodo que identifique, cláusulas 46, 47 y 48, que riela inserta a los folios 35 y 36, del presente asunto. Asimismo observa este Tribunal que las convenciones colectiva de trabajo tiene un carácter jurídico distinto al resto de los contratos y permite asimilarla a un acto normativo que debido a los requisitos que deben confluir para su formación y vigencia, debe considerarse derecho y no simples hechos sujetos a las reglas generales de la carga de alegación y prueba que rigen para el resto de los hechos aducidos por las partes en juicio; en razón de ello se niega .....