PRIMERO: La retención sobre el cincuenta por ciento (50%) de las Prestaciones Sociales, que pudieren corresponder al ciudadano RONALD PADRON, titular de la cédula de identidad Nº V-18.010.370, en la empresa o Institución donde labora.-Que en caso de retiro o renuncia, del ciudadano, ya identificado, la cantidad retenida por tal concepto deberá ser remitida en cheque de gerencia a nombre del Tribunal.- SEGUNDO: La retención de la quinta parte (1/5) de las Utilidades o Aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano ya nombrado, a los fines de cubrir los gastos navideños.- Cuando se haga efectivo el pago de tal concepto, sea entregado a la parte actora.- TERCERO: La retención del equivalente de la quinta parte (1/5) del salario mínimo mensual decretado por el Ejecutivo Nacional, como obligación de alimentos provisional.- CUARTO: Los Bonos por concepto de Prima por Hijos, Útiles Escolares y Juguetes entréguense en su oportunidad correspondiente a la par.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella por daño temido, interpuesta por el abogado en ejercicio CIRO ALFONSO GUILLEN, I.P.S.A. 11.617, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN DE DIOS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 1.789.249, contra los ciudadanos EFREN MARCELINO CHACON Y MARY ORTIZ DE CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número 2.760.705 y 3.720.231. SEGUNDO: SE ORDENA a los ciudadanos EFREN MARCELINO CHACON Y MARY ORTIZ DE CHACON, realicen en el menor tiempo posible las reparaciones necesarias en las tuberías de agua que están dañadas, ubicadas en el baño principal del inmueble de su propiedad, distinguido con el número 2-D, de la planta 2, torre B, del Conjunto Residencial El Parque, situado en la calle Libertad.....

Ahora bien, acogiendo el criterio jurisprudencial aquí trascrito, y tomando en consideración la naturaleza del presente procedimiento, y de conformidad con los artículos 786 del Código Civil, 713 y 717 del Código de Procedimiento Civil, quien juzga declara IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por los querellantes. Así se establece.-