Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/07/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 25.271 N° Sentencia : Fecha: 28/07/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Intimacion
Partes:
JOSE ANTONIO ZERPA HERNANDEZ CONTRA IVAN JOSE FERNANDEZ SOTO PRESIDENTE Y NIRAIMA COROMOTO SOTO ARAUJO VICEPRESIDENTE
Resumen:
´ Por lo que, en consecuencia, como advierte HENRIQUEZ LA ROCHE, los requisitos de las medidas preventivas por esta vía de causalidad, utilizando locuciones latinas, han de ser ahora enunciados tanto como "fumus boni iuris" (presunción grave del derecho) como "fumus periculum in mora" (presunción grave del riesgo por la demora procesal). El primero de estos requisitos determina la necesidad de evidenciar elementos de juicio que permitan presumir que la demanda puede ser estimada favorablemente. Y el segundo, también la necesidad de evidenciar las circunstancias de hecho de que el derecho que se presume que será apreciado favorablemente, no va a poder ser satisfecho por la demora del proceso. Este requisito, al igual que el anterior, determina la providencia y validez del decreto de la respectiva medida preventiva. Así, ha señalado la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que son necesarios ambos requisitos, no bastando que se cumpla uno solo de ellos para justificar su d.....
Juez/Ponente:
Eglee Mirlay Rojas Cortez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
arriba

N° Expediente : 25.179 N° Sentencia : Fecha: 28/07/2025
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
CARMEN ELENA ROMERO SANDOVAL CONTRA MAGALY BEATRIZ OCANDO DE CHACON
Resumen:
DISPOSITIVA. Por todo lo antes señalado, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente del estado Aragua con sede en La Victoria administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL formulada por la ciudadana CARMEN ELENA ROMERO SANDOVAL titular de la cedula de identidad V.-10.985.281, asistida por los Abogados JOSÉ VICENTE SANDOVAL Y JESÚS ALEJANDRO VEGAS SERRANO inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros. 23.659 y 311.826, por cuanto queda demostrado que la ciudadana MAGALLY BEATRIZ OCANDO DE CHACÓN, ha obstaculizado el acceso de la actora. En consecuencia, se ordena a la ciudadana MAGALLY BEATRIZ OCANDO DE CHACÓN, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.650.095 representada por el abogado LUIS FERNANDO MARTÍNEZ ESTARITA en su carácter de Defensor ad liten, facilitar el acceso de la ciudadana CA.....
Juez/Ponente:
Eglee Mirlay Rojas Cortez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados