PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JAVIER VETENCOURT C., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 21 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano HAROLD R. VERACIERTA LARA contra la empresas BDO. CONSULTING SISTEMAS, C.A., BDO GUILLEN MACHADO & ASOCIADOS y BDO GUILLEN, BENITEZ & ASOCIADOS. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano HAROLD R. VERACIERTA LARA contra las empresas B.D.O. CONSULTING SISTEMAS, C.A., B.D.O. GUILLEN MACHADO & ASOCIADOS y B.D.O. GUILLEN, BENITEZ & ASOCIADOS. TERCERO: se condena a las co-demandadas al pago de ciento veinte millones doscientos setenta y un mil quinientos ochenta y dos bolívares con setenta céntimos (Bs. 120.271.582,70), que comprende de los siguientes conceptos: 1.354 días de salario.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NEFERTITIS MARIA RIAL GALVIS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 13 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano OSCAR ALEXY CHACON PINO contra la empresa COMERCIALIZADORA ROMHER CARACAS, C.A. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Juez Trigésimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, para lo cual una vez recibido el presente expediente, deberá por auto expreso fijar el día y la hora en que se llevará a cabo la misma, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se revoca la decisión recurrida. La decisión será publicada en el primer día de de.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL H. CONCHA CAMACHO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 02 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano RAMON ANTONIO BUENO contra la empresa CERVECERIA RIO CHICO, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANTONIO BUENO, contra la CERVECERIA RIO CHICO, C.A., ambas partes antes identificada. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor la cantidad de BOLIVARES DIECIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS DIECISIETE CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS. (Bs.18.464.317,68 cts.), que comprende los siguientes conceptos: Bono nocturno, horas extras, diferencia de antigüedad, bono vacacional, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utili.....