Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 29 de Septiembre de 2.009 al 29 de Septiembre de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 29 de Septiembre de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentó la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A contra el ciudadano EMERICO SABBADINI. No hay condenatoria .....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 16 de Junio de 2.009 al 16 de Junio de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 16 de Junio de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la sociedad mercantil C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos PATRICIA ANGELICA GUTIERREZ FIGUEROA y JOSÉ.....

Ahora bien, si bien es cierto que desde la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1.999, no es aplicable la Ley de Arancel Judicial a las actuaciones judiciales, toda vez que según lo dispuesto en el único aparte de su artículo 26, la justicia es gratuita; no es menos cierto que la parte demandante tiene la obligación de impulsar el proceso en que está involucrada. Así se tiene que dentro de esas obligaciones se encuentra la provisión de las reproducciones fotostáticas necesarias para librar la compulsa, indicar al Alguacil que corresponda la dirección o domicilio donde debe practicarse la citación de la parte demandada, así como suministrar las expensas suficientes y necesarias para la práctica de la citación personal de la parte demandada, según sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 6 de Julio de 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ; debiendo cumplirse dichas obligaciones dentro del preclusivo plazo d.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 08 de Junio de 2.009 al 08 de Junio de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 08 de Junio de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DESALOJO intentó los ciudadanos RUBÉN DARIO VASQUEZ BETANCOURT y CRISTIAN ALFONSO VASQUEZ BETANCOURT contra la ciudadana MARTHA BEATRIZ VASQUEZ BETANC.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 18 de Mayo de 2.009 al 18 de Mayo de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 18 de Mayo de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentaron los ciudadanos FELIPA HERNANDEZ DE BLANCO, GLADYS BLANCO HERNANDEZ, ANA MARLA BLANCO HERNANDEZ, MERLY.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 22 de Junio de 2.009 al 22 de Junio de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 22 de Junio de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la sociedad mercantil C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana MARÍA ESPERANZA MARIN MENDOZA. No hay condenato.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos ARÍSTIDES MILLÁN PÉREZ, GLADYS MILLÁN PÉREZ, AGLAY MILLÁN PÉREZ y CLAUDIA MILLÁN PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.355.663, 2.768.401, 8.394.549 y 10.336.378, respectivamente, causahabientes del ciudadano ARÍSTIDES RAMÓN MILLÁN, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-258.062, fallecido Ab-Intestato, en fecha 27/04/2002, en el Hospital de Clínicas Caracas

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MANUEL JOSÉ SALAZAR JORGE, MARCO ANTONIO SALAZAR JORGE y JOYSELL CAROLINA SALAZAR JORGE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.967.811, V- 9.489.529 y V- 10.865.019, respectivamente, causahabientes de la ciudadana ISELDA MARÍA JORGE GUIA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-2.956.807, fallecida Ab-Intestato, en fecha 25 de julio de 2010, en Caracas