Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 486, 487 y 488 del Código de Comercio, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR BANCO MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL CONTRA PETRODUCTOS C.A Y EL CIUDADANO ELBANO RUIZ SALAZAR, TODOS IDENTIFICADOS EN LA PRIMERA PARTE DE ÉSTA DECISIÓN.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación planteada por la abogada LUCIA MARZULLO MONACO, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIGI SETTEMBRE LONGOBARDI, parte demandada en el juicio de revisión de obligación alimentaria incoado en su contra por su cónyuge ciudadana JESSICA ANDREA VIDAL, contra el Juez Unipersonal N° XIII, Dr. HELIO ANTONIO REQUENA BANDRES. Como consecuencia de lo decidido, debe esta Corte Superior Segunda imponer a la abogada LUCIA MARZULLO MONACO, en su carácter de parte recusante, la multa de bolívares dos mil (Bs. 2.000,oo), conforme lo ordena el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil; quien deberá en el té.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por MARGARITA BEATRIZ ROSADO DE ROJAS contra ZULEIMA RODRIGUEZ por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el apartamento N° 3, de la casa N° 43-1, ubicada entre las Esquinas de Torero a Pastora, Parroquia la Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en este proceso. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de e.....

en tal virtud y en razón a los expuesto este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA la presente demanda de Resolución de Contrato, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 187 ibidem. ASÍ SE DECIDE.

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por solicitud de otorgamiento del beneficio de jubilación, incoada por la ciudadana YUDITH MARGARITA GÓMEZ contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de que la parte demandante devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente la admisión de la solicitud en los términos expuestos; y así se declara.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Quinto en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº V-3.243.990, en contra de la Fiscalía Sexagésima (60º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

El Juzgado Décimo Quinto en función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº V-3.243.990, en contra de la Fiscalía Sexagésima (60º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se le dio entrada al presente expediente ante éste Juzgado, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

n el dia de hoy este Tribunal dicta sentencia en la presente casusa mediante la cual declara la Perencion