Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento de la apelación interpuesto el 26 de Noviembre de 2008 por RUBEN ALEJANDRO MAESTRE WILLS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 97.713, que funge como apoderado de la parte recusante, en el juicio de Nulidad de Asiento Registral, incoado por HOTEL TAMANACO C.A. contra de la Oficina Inmobiliaria del Primer Circuito del Municipio Baruta del Distrito Capital; SEGUNDO: Se le impone multa a la parte recusante de Dos Bolívares fuertes (Bs. F 2,00) la cual será cancelada por ante el Tribunal de la causa.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 27 de octubre de 2008 por el abogado REINALDO PLANCHART M., actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GANADERA VALLE PLATEADO C.A., contra el auto proferido el 29 de octubre de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual negó la apelación formulada por la parte demandada en fecha 27 de octubre de 2008, contra el auto de fecha 15 de octubre de 2008, que ratifico el auto de fecha 03 de mayo de 2006 en el juicio de ejecución de hipoteca incoado por el ciudadano ALFRED.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos ALEXIS CARMONA, JOSE VARGAS y WILLIAM ROJAS contra la empresa MINI BRUNO SUCESORES C.A., partes identificada en autos, en consecuencia, se condena al demandado al pago de los siguientes: Diferencia que se determinen en el pago de la Prestación de antigüedad y días adicionales a quien le correspondan, conforme a lo dispuesto en el art. 108 de la LOT, e intereses, por la consideración del pago del bono único especial en las oportunidades en que fue pagado por la empresa a los accionantes, como parte salario integral devengado durante la relación de trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social, se condena el pago de los intereses de mora sobre el monto total condenado por diferencias de prestaciones sociales. Los mismos serán estimados mediante experticia complementaria del fallo .....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el DR. ALBERTO J. ROSSI PALENCIA en su condición de Juez del Tribunal Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinales 7° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de la causa, a los fines que el Juez Inhibido tome debida nota de lo aquí decido, para luego enviar la presente incidencia, al Juzgado que se encuentra actualmente conociendo de la causa. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano DOMINGO GUZMAN HERNANDEZ y la sociedad mercantil BELLA VUE C.A.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Trigésimo (30°) Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas Caracas, veintiocho (28) de noviembre de dos mil ocho (2008) 198º y 149º N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2007-003764 PARTE ACTORA: JORGE ARTURO SANCHEZ PRADO, cédula de identidad N° 5.222.600. APODERAS DE LA PARTE ACTORA: SOL ARIAS DE RIVAS y FERMAINEL ACOSTA DELGADO, inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nos. 10.615 y 43.011. PARTE DEMANDADA: BALTIMORE ORIOLES LIMITED PARTNERSHIP, sociedad organizada y existente de conformidad con las Leyes del Estado de Maryland, Estados Unidos de América. APODERADO JUDICIAL DE LA ACCIONADA: JOHN DAVID TUCKER BARBOZA, titular de la cédula de identidad No. 13.705.650, e inscrito en el IPSA bajo el N° 81.672 MOTIVO: DEMANDA POR PRESTACIONES SOCIALES Visto el escrito de Transacción de fecha veintisiete (27) de noviembr.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la demanda. Se confirma la decisión apelada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido