Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el el ciudadano Sandy Omar Martínez Faria, titular de la cédula de Identidad NºV-13.535.302, asistido por los abogado Laura Capecchi D, y Luisa Gioconda Yaselli Parés, inscritas en el Inpreabogado con los Nº 32.535 y 18.205, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao, adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Presidente del Instituto Autónomo de Policía de Chacao, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, de conformidad con el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Igualmente se solicita el expediente administrati.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano ADNAN MUHAMAD HERNÁNDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 12.030.495, asistido por las abogadas Laura Capecchi D, y Luisa Gioconda Yaselli P., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, respectivamente, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao, adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Presidente del Instituto Autónomo de Policía de Chacao, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, de conformidad con el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Igualmente s.....

Vista la oposición formulada por la parte actora en cuanto a las pruebas documentales del escrito de promoción de pruebas del tercero interesado, mediante el cual rechaza, niega y contradice cada una de las pruebas aportadas, este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTE la oposición planteada por cuanto las mismas no versan sobre la ilegalidad e impertinencia de las pruebas promovidas, y de seguidas pasa a pronunciarse sobre los escritos de promoción de pruebas presentados, por el tercero interesado, al respecto este Juzgado observa: En cuanto a los numerales Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo, mediante los cuales promueve pruebas documentales, este Juzgado las ADMITE en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, este Juzgado pasa a pronunciarse sobre los escritos de promoción de pruebas.....