-III- DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: que este Juzgado Superior Agrario es competente para conocer de la presente solicitud de Regulación de Competencia. SEGUNDO: competente para seguir sustanciación y decidir la presente demanda es el Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción judicial del estado Carabobo. TERCERO: se ordena remitir en su forma original el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial de estado Carabobo, con motivo a la solicitud de regulación planteada por el abogado JOSE MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.268.923, abogado, inscrito en el Institu.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (204° y 155°) Maracay, veintinueve (29) de enero del año 2015 EXP.- JSAAC- 2010-0004 Vista la diligencia suscrita por la Abg. Adriana Isabel Molina Fernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.648.891, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.334., mediante la cual solicita dos (02) juegos de copias certificadas de los folios 118 al 123, de la segunda pieza del presente expediente; este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 10, 111 y 112 acuerda proveer las copias solicitadas y ordena su certificación por Secretaría. EL JUEZ ABG. HECTOR BENITEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ SERRANO En esta misma fecha.....

En ese orden de ideas, este Juzgado Superior Agrario, declara INADMISIBLE las pruebas promovidas por el Abogado Luis Antonio Lleras Mendible, ya identificado, en el particular I por no constituirse el merito favorable como una prueba propiamente dicha, pues mas allá de promover elementos que se constituyen como pruebas, busca es originar que sean valorados los meritos que se consideren favorables de las actas, las cuales versan sobre una serie de alegatos y defensas. Asimismo declara inadmisibles las pruebas promovidas en el particular II, por no ser permitidas en esta alzada, de conformidad a lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Con respecto a los particulares IV y VI, se declaran inadmisibles dichos medios probatorios, en virtud de que si bien, son documentales emanadas de empresas Estadales, no pueden equipararse las mismas a documentos públicos o documentales públicos administrativos. De igual forma, se declara inadmisible la prueba promo.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (204° y 155°) Maracay, veintinueve (29) de enero del año 2015 Por cuanto en fecha veintiocho (28) de enero del presente año finalizó el lapso de ocho (08) días de despacho para la promoción y evacuación de pruebas, este Juzgado Superior Agrario declara formalmente cerrado el mencionado lapso y fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las once de la mañana (11:00 a.m.), la Audiencia Oral de Informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes. EL JUEZ ABG. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. DA.....