Se dictó sentencia de Homologación de Convenimiento de Obligación de Manutención, a favor de los niños suscrito por los ciudadanos LUIS FELIPE RENGEL y JENNIFER ISABEL GUISEPPE PADILLA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.086.997 y V.-17.907.496, respectivamente, por ante el ciudadano JHEISSON CARTA D, en su carácter de Defensor del Niño y del Adolescente N°222, de la Parroquia Sucre.

Se dictó sentencia de Homologación de Convenimiento de Obligación de Manutención, a favor de la niña suscrito por los ciudadanos LUIS FELIPE ZARZA FUENTES y GRACIELA RIOS ORTEGA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 15.440.198 Y V.-15.2015.131, respectivamente, por ante el ciudadano JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZ, en su carácter de Defensor del Niño y del Adolescente N° 002, del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Se dictó auto complementario mediante la cual se procede a corregir la omisión de parte del acuerdo conciliatorio sobre Obligación de Manutención de los solicitantes CARLOS ENRIQUE RUIZ y GRACY ANDREINA ORELLANA BARRETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° V.-15.821.546 y V.-14.020.153, respectivamente, a favor de su hijo

Se dictó sentencia de Homologación de Convenimiento de Obligación de Manutención, a favor de los niños, suscrito por los ciudadanos GILBERTO DE JESUS MONTILLA MENDOZA y IRIS COROMOTO TERAN, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.704.994 y V.-10.263.744, respectivamente, por ante el ciudadano JOSÉ GREGORIO SANCHEZ, en su carácter de Defensor del Niño y del Adolescente N°002, del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Se admitió y se decretó la Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos LILIANA SANCHEZ AMADO y ENGELBERT ALEXIS CARVAJAL MONRROY, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

En el día de hoy, esta Sala de Juicio decretó la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones expuests por los solicitantes en su escrito, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentdo por los ciudadanos MAIRA BEATRIZ SANCHEZ DEVENISH y CESAR LUIS BARRETO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad nros. 13.068.200 y 6.351.264, respectivamente.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declarar Sin Lugar el recurso de apelación intentado por el abogado JOSE MORON, en su carácter de defensor del ciudadano RAMON ALBERTO CASTILLO PEREZ, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Octubre de 2007, mediante la cual, en la Dispositiva del fallo emite el siguiente pronunciamiento: “CONDENA al acusado RAMON ALBERTO CASTILLO PEREZ, Venezolano, natural de Caracas Dtto Capital, donde nació el 03-10-84, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Barrio Santa Ana, Callejón San Rafael, Esca.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Resolución GGSJ/GR/DRAAT/2005/1588, de fecha 09 de agosto de 2005, notificada en fecha 11 de agosto de 2005, emanada de la Gerencia de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente en fecha 06 de abril de 2004, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo GCE-SA-R-2004-006, de fecha 30 de enero de 2004, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, que confirma parcialmente el Acta de Reparo GRTICE-RC-DF-0176/2002-31, de fe.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que el asunto bajo análisis se circunscribe a determinar: i) Si existe error material por parte de la administración en el acto; y ii) Si resulta improcedente la compensación opuesta por la recurrente

Este Tribunal observa en el escrito recursivo que la representación judicial de la recurrente admitió que la misma entero fuera del lapso legal el Impuesto Sobre la Renta retenido ( folio 03), por lo que no se encuentra impugnada la determinación tributaria referida al incumplimiento de deberes formales por parte de la recurrente. Así se declara Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar i) si la recurrente canceló los impuestos por publicidad y propaganda a la que estaba obligada para los periodos 1994 y 1995, ii) si la recurrente omitió presentar la declaración estimada de renta para los ejercicios 1993, 1994 y 1995 dentro del lapso legal establecido.