Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas por las partes, de conformidad con el artículo 21 ejusdem. Igualmente, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Es todo. HOMOLOGACIÒN: Oída la exposición de las partes, Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador de cujus, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se ordena el cierre y archivo del expediente.

n consecuencia, vistas las consideraciones expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, declara sin lugar la impugnación del poder realizada por la abogada ROSA QUINTERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; y en consecuencia improcedente la solicitud de admisión de los hechos; en el juicio que incoara contra la empresa HUMANET EMPRESA DE INGIENERIA Y SERVICIOS, C.A. Asimismo se fija oportunidad para la prolongación de la audiencia preliminar para el día 30 de abril del año 2012, a las 2:00 p.m. Así se decide. LA JUEZ, OMAIRA ALEJANDRA URANGA EL SECRETARIO, ANTONIO BOCCIA

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la demandada.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho; José Gregorio Romaniello, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA CASA BELLA, S.A., contra el auto dictado en fecha tres (03) de febrero de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentara su representada en contra de la sociedad de comercio Inversiones B.R.& L. 212. C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déj.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de noviembre de 2011 por la abogada MIRLA ANDRADE, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de noviembre de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDGAR OSWALDO YÉPEZ RODRÍGUEZ y ERASMO ANTONIO RIVERO en contra de la sociedad mercantil GUARDIAS INDUSTRIALES DE PREVENCIÓN, GUAIPRECA, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: Se ordena a la.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JULIAN MORALES STOPELLO y MARIA DEL CARMEN VARGAS DE MORALES, venezolanos, mayores de edad, conyugues, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.476.877 y V-3.657.996, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1.978 por ante la JUZGADO TERCERO DE PARROQUIA DEL DEPARTAMENTO LIBERTADOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL y ESTADO MIRANDA, según se evidencia de Acta Nro. 177, Año 1978. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos EUSTACIO BENÍTEZ MATA Y MIREYA URBINA CAMACARO, venezolanos, mayores de edad, conyugues, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.774.583 y V-6.816.078, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1.981, por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PARROQUIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, según se evidencia de Acta Nro. 44, a los folios N° Vto. del 88, 89 y Vto. 90, correspondiente al año 1981. Regístrese, publíquese y Déjese copia.