PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado 16° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 21 de mayo de 2012, el cual queda revocado. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de nueva celebración de la audiencia preliminar, la cual debe fijar el tribunal al que corresponda, para el décimo (10°) día hábil siguiente a la recepción del expediente, a la hora que acuerde, sin notificación de las partes por cuanto las mismas se considera que están a derecho. No hay imposición en costas por la naturaleza del presente fallo.

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la apelación de la parte demandada contra el auto del Juzgado 8º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del 26 de abril de 2012, el cual, en todo caso, se deja sin efecto dado que el A quo no tiene atribuidas facultades de juzgamiento, y debe mantenerse la situación como antes de ser dictado el mismo, para que sea el juez de juicio, cuando corresponda, que se pronuncie al respeto, si la parte interesada así lo solicita.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 30 de abril de 2012, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por FERNANDO JAVIER DAVILA AGREDA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.486.455, por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, contra la firma mercantil, de este domicilio, PRODUCCIONES PAYSANDU, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 15 de noviembre de 2001, bajo el N° 63, tomo 232-A-VII. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor: 1.- Doscientos once (211) días de prestación de antigüedad con sus intereses; 2.- Vacaciones vencidas y fraccionadas, a razón de 15, 16, 17 y 10,5 días, correspondi.....